광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

'갑질' 이진련 운명이 대구민주당 운명도 가른다

당 조직 강화 기틀 마련? 당보다는 개인기 위주 ? 대구지역 민주당 최대 위기이자 기회

이성현 기자 | 기사입력 2020/10/12 [15:59]

'갑질' 이진련 운명이 대구민주당 운명도 가른다

당 조직 강화 기틀 마련? 당보다는 개인기 위주 ? 대구지역 민주당 최대 위기이자 기회

이성현 기자 | 입력 : 2020/10/12 [15:59]

【브레이크뉴스 대구】이성현 기자= 민주당 대구시당이 지난 5일 그동안 갑질 논란으로 도마에 오른 이진련 대구시의원의 제명을 결정한데 따른 지역 정치권의 파장이 커지고 있다.

 

이 의원은 시당 결정에 불복해 중앙당에 재심을 청구할 것으로 알려졌고, 일부 이 의원 지지자들은 그의 제명 철회 운동을 벌여나갈 조짐을 보이고 있다.

 

제명 결정 이유 들어보니...

 

민주당 대구시당이 제명을 결정하게 된 배경은 윤리심판원 자체가 이 의원의 이번 행위를 ‘갑질’이라고 규정한데서 출발한다. 최종 제명 처리를 하는 데까지는 진통이 있었지만, 갑질이라는 데 대해서는 별다른 이견이 없었던 것으로 알려졌다.


이 의원은 앞서 한 비정규직 교육실무원이 이 의원에 대한 비판적 내용의 댓글을 달자 그가 일하고 자신의 모교인 해당 학교를 방문해 해당 교사를 향해 '요즘도 댓글 단다며?'라는 방문목적과 다소 무관해 보이는 언행으로 갑질 논란이 일었다. 이런 일이 있은 후 해당 교사는 계약이 끝나는 시점에 대한 불안감을 나타내고 있다.
 
논란이 일자 대구시의회가 먼저 이 의원 징계 여부를 따졌지만, 당시 시의회는 구두경고라는 조치만 취했을 뿐, 더 이상의 언급을 회피하면서 ‘제식구 감싸기’, ‘솜방망이 처벌’이라는 비판을 받기도 했다.
 
이후에도 논란이 확대되자 시의회는 이 의원에 대시민 사과를 요구했고, 이 의원은 지난 달 20일 보도자료를 통해 '최근 저의 고교 방문 중 저의 언행으로 인해 심적인 상처를 받으신 분이 있으시다면 이 자리를 빌려 사과의 말씀을 드린다“며 고개 숙여 사과했다.

 

5일 결정(제명)에 이 의원은 당장은 불복하고 중앙당에 재심을 청구한 것으로 알려졌다. 심판결정문을 받은 날로부터 7일 이내에 중앙당 윤리심판원에 재심을 신청할 수 있기 때문으로, 이 의원은 중앙당에서 반드시 복원될 것이라는 자신감을 내비치고 있다.

 

이 의원이 만약 중앙당에서도 복원이 되지 않을 경우, 비례대표 자격인 그는 민주당 의원직은 발탁되지만, 무소속으로 현역 의원직은 유지된다.

 

▲ 이진련 의원,

 

지역 정치권 예의주시....중앙당 결정 번복되나

 

제명 결정이 되자 일부 이진련 의원 지지자들을 중심으로 구명운동이 벌어지고 있다. 제명 처분이 이제까지 전례가 없는 과도한 징계라는 것이다. 윤리심판위원회의 판단과는 달리 사안 중 어느 것 하나 실정법에 저촉된다고 할 수 없다. 근거 없는 주장이다. 게다가 이 의원은 민주당 소속 의원으로서 제대로 의정활동을 해왔다는 게 이들의 주장이다.

 

그러나, 또다른 민주당 내부에서는 이 같은 주장과는 전혀 다른 판단이 엿보인다. 일단 제명 결정에 대한 해석이 양측이 상이하다. 윤리심판위원회 당일 현장에서는 해당 교사의 ‘2차 피해 여부‘ 가 쟁점으로 나오긴 했지만, 규명하지 못하고 이 의원의 언행이 갑질이었다는 데만 의견을 통일, 제명 결정을 했던 것으로 알려지고 있다.

 

그러나, 민주당 내부의 한 관계자는 “2차 피해를 이제까지의 과정만으로 분석할 것이 아니라는 주장이 있었는데, 해당 교사는 당장은 별 피해 없는 듯 보이지만 일정 기간 계약이라는 특수한 상황에서 피해가 우려된다는 우려가 제기됐다. 그런 사유 등으로 상대인 교사분의 심적 고민이 있는 것도 사실이었고.....따라서 당장의 피해보다는 앞으로의 과정이 더 중요할 수도 있다는 것을 상기하고, 그런 점을 민주당이 심사숙고해야 한다는 점에서 신중한 결정을 한 것으로 안다”고 말했다.

 

제명 결정의 사유가 되느냐를 놓고 민주당 내부에서도 충돌이 있는 만큼 당장 결과를 예단하기는 어렵지만, 상당기간 논란과 후유증은 이어질 것으로 보인다. 다만, 당이 이 문제를 하루라도 빨리 결단을 하면 그 만큼 후유증은 줄어들 것이란 분석이다.

 

재심을 청구한 이 의원은 나름 자신감을 비치고 있다. 지지자들이 주장하는 것 하며, 그런 결과를 얻어내기 위해 여러 전략을 사용할 것으로 보여진다. 이제까지의 이 의원의 행보로 보면 그가 자주 언급했던 것으로 아려진 정계 라인을 이번 상황에서도 의식하는 듯 보인다. 그런 차원이 현실화되면 중앙당에서도 싸워 볼만은 할 것이란 것.

 

다만, 이번 대구시당의 결정이 단순히 이 의원 개인의 일탈적인 문제가 아닌 당 내부의 깊숙한 구도적 문제라는 것과 연계하면 사정은 많이 달라질 수 있다는 분석이도 있다. 실제, 윤리심판위원회 결정과 새로 당선된 시당 위원장의 확고한 시당 운영 방침 때문이 맞물려 있다고 봐야 하는데, 현재, 대구시당 출신의 민주당 지방의원들 중 이 의원 말고도 몇몇 사람이 논란 중에 있다.

 

김대진 의원장도 그렇고, 중앙당에서도 최근 지역위원장 등을 포함하는 내부 구조에 변화를 주어야 한다는 지적이 있는데다, 그 예로 가장 먼저 지역위원장에 힘을 실어줘야 한다는 목소리가 높아지고 있는 상황이다.

 

실제, 지역 민주당의 경우, 선출직이나 당원들의 당에 대한 충성도가 자꾸 떨어지고 있다는 분석이 있다. 특히 당세가 약하고 당원들의 결집이 약한 대구경북지역에서는 선출직 사이에서 당 보다는 개인의 역량으로 당선된 듯 움직이며, 당과 헤게모니를 만들어가는 선출직들이 다른 지역보다 많다는 우려가 있는 게 사실. 자연스럽게 지역위원장들의 목소리에 힘이 실리지 않는 것.

 

그런 차원에서 이번 결정은 김대진 대구시당위원장 체제를 강화시키는 한편, 각 지역위원장과 당 이미지, 당원의 충성도를 당 체제로 높여가려는 의미가 있는 것으로 분석된다. 시당위원장도 논란으로 떠오르는 인물들에 대해서는 그냥 넘어가지는 않을 것으로 보이고, 중앙당에서도 이 시점에서 한번쯤은 당력을 집중 시키고 결집시킬 필요와 조직의 힘과 원활한 운영 구조를 다시금 강화시킬 필요성을 제시하는 만큼 이 의원의 제명 철회는 쉽지 않을 것으로 보는 측도 있다.

 

재심 결정이 어떻게 진행되고, 어떻게 결과가 나오든 민주당으로서는 이미 3년간 경험한 시행착오를 다음 지방선거에서 어떤 인물들을 공천해 지방의회와 선출직으로 내보내게 될지 심사숙고해야 한다는 지적이다.

 

<아래는 구글번역기로 변역한 기사 전문>

 

The regional political circles are growing in influence over the decision by the Democratic Party of Daegu city party to expel Lee Jin-yeon, a member of the Daegu City Council, who has been on the chopping board for the past five days.

 

It is known that he will appeal the decision of the party and call for a re-examination of the central party, and some of his supporters are showing signs of campaigning to withdraw his expulsion.

 

I heard the reason for the decision to expel.....

 

The background to the Democratic Party's decision to expel Daegu City is that the Ethics Tribunal itself sees this act as a "slap in the face." There was pain in the process of the final expulsion, but there was no disagreement about the fact that it was a shrill. Under such circumstances, it is known that the viewpoint of this decision was gathered into whether the second damage was caused.
 
When a non-regular education worker commented critically about the lawmaker, he visited his alma mater and turned to the teacher, asking, "Do you comment these days?" The controversy erupted when he mentioned the words and actions that seemed to be somewhat irrelevant to the purpose of the visit and the fact that non-regular education workers joined the union. After this happens, the teacher, who is a non-regular part-time teacher, expresses anxiety about the end of the contract.
 
Although the city council first weighed in on whether to discipline the member after the controversy, the city council only took a verbal warning at the time, avoiding further comment, and was criticized as "wrapping up the ceremony" and "punishing the sombang."
 
As the controversy escalated, the city council demanded an apology from the city's citizens, and in a press release on 20 March, lee said, "I would like to apologize for any person who has been deeply hurt by my recent high school visit."

 

In a decision made on 5 May, Yi reportedly rejected the decision to expel him and requested a re-examination of the central party. Since it is possible to apply for a retrial to the Central Party Ethics Tribunal within seven days from the date of the decision, the lawmaker is confident that it will be restored by the central party. If this member is not restored in the central party, he will be appointed as a proportional representative, but he will remain an active member of the Party as an independent.

 

Courtesy of local political circles. The decision of the central party is reversed.

 

The decision to expel lee jin-yeon has led to a life-saving campaign centered on some supporters of The Yi Jin-yeong. The expulsion is an unprecedented excessive disciplinary action. Contrary to the ethics tribunal's judgment, neither of the issues is against the current law. It is an unfounded assertion. Furthermore, they argue that Yi has been a member of the MDP's agenda.

 

However, within another MDP, a completely different judgment is seen than such a claim. For now, the interpretation of the expulsion decision is different between the two sides. On the day of the Ethics Tribunal, it is known that the teacher's "second-degree damage" was the issue, but he was unable to identify the issue and made the decision to unify and expel the lawmaker only because his words and actions were scolded.

 

However, an official inside the MDP said, "There was an assertion that the second damage was not analyzed by the process alone, and there were concerns that the teacher would not be harmed at the moment, but that the damage could be caused by the special circumstances of the contract for a certain period of time. It was also true that there was a mental concern of the teacher who was the opponent for such reasons. Therefore, i understand that the MDP made a cautious decision in that it should be considered, reminding us that the process of the future may be more important than the immediate damage."

 

It is difficult to predict the outcome immediately as there are conflicts within the MDP over whether the decision to expel the expulsion is likely to lead to controversy and aftereffects for a considerable period of time. However, the analysis is that if the party decides on this issue as soon as possible, the aftereffects will be reduced.

 

The senator, who has requested a retrial, has expressed confidence in himself. It is believed that supporters will use multiple strategies to achieve such a result. In his course, he seems to be conscious of the political line that he has frequently mentioned in this situation. If such a dimension becomes a reality, the central party will also have to fight.

 

However, there is an analysis that the situation may vary a lot if the decision of the Daegu City Party is linked to the fact that it is not merely a deviating issue of the individual members of the party, but a deep-headed issue within the party. In fact, it should be said that the decision of the Ethics Tribunal and the firm policy of the newly elected city hall's party management are tied to the current controversy among some of the mdp members from the Daegu City Party, as well as members of the Democratic Party of Daegu.

 

Chairman Kim Dae-jin, as well as the Central Party, have recently pointed out that changes to the internal structure, including regional chairpersons, should be made, for example, a situation in which there is a growing voice that the region chairperson should be the first to empower the regional chairperson.

 

In fact, there is an analysis that local Democrats are losing loyalty to elected officials and party members. In particular, there is a concern that in the Great Caliber North region, where the party is weak and party members are weak, there are more elected officials among elected officials than the party, and there are more elected officials who are creating party and hegemony than in other regions. The voice of the regional chairpersons is not naturally strong.

 

In this sense, this decision is believed to be intended to strengthen the system of Chairman Kim Dae-jin of the Daegu City Party, while also increasing the loyalty of each regional chairperson, the party image, and party members to the party system. It appears that the chairman of the Party Will not just move on to those who emerge from the controversy, and the central party will not be easy to withdraw from the party at this point, as it suggests the need to concentrate and consolidate the party's power and strengthen the organization's strength and smooth operating structure.

 

He pointed out that regardless of how the decision to re-examine and how the results are made, the MDP should consider what people they have already experienced for three years in the next local elections and send them to local councils and elected offices.

 

 

브레이크뉴스 대구 본부장입니다. 기사제보: noonbk053@hanmail.net
  • 도배방지 이미지

광고
광고
광고
광고
광고
광고