광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

경북도의회 "이철우 지사 행정통합 지사직 걸어라"

김성진 의원 "통합하면 감이라도 떨어지나" 기한정해놓고 독단 추진은 도민에 대한 겁박 주장

이성현 기자 | 기사입력 2020/12/02 [07:24]

경북도의회 "이철우 지사 행정통합 지사직 걸어라"

김성진 의원 "통합하면 감이라도 떨어지나" 기한정해놓고 독단 추진은 도민에 대한 겁박 주장

이성현 기자 | 입력 : 2020/12/02 [07:24]

【브레이크뉴스 경북 】이성현 기자=대구·경북 행정통합이 시도지사의 독단적 밀어붙이기식으로 추진되고 있다는 비판이 나왔다. 이번에는 “지사직을 걸고 행정통합에 나서라”라는 주장까지 곁들여졌다. 지사직까지 거론되면서 행정통합으로 가는 길이 순탄치 않을 것이란 전망이 현실화되는 모양새다.

 

▲ 경북도의회 김성진 의원이 도정질의를 하고 있다  ©

 

경북도의회 김성진 의원(안동. 국민의힘)은 1일 있었던 제320회 2차 정례회 본회의 도정질문에서 이철우 경북도지사를 향해 “경북도의회 김성진(안동·국민의힘) 의원은 1일 제320회 정례회 제4차 본회의 도정질문을 통해 “이철우 도지사가 독단적이고 성급하게 대구·경북 행정통합을 추진하고 있다”고 주장했다.

 

그러면서 “이철우 도지사는 도청을 이전한 지 4년도 안 된 지난해 말 일방적으로 대구·경북 행정통합을 추진하겠다고 언론에 발표했다. 당시 도민의 대의기구인 도의회와 23개 시군 및 의회는 철저히 배제됐다”고 강조하고 “지금도 2022년 7월 이전이라는 기한을 정해 놓고 역산해 추진해야 한다고 주장하면서 반대의 의견수렴 없이 여전히 밀어붙이기식으로 추진하고 있다”고 비판했다.

 

이어 그는 “그 기간(2022년 7월) 내에, 그 일정대로 될 것이냐, 아니냐를 두고 지사직을 걸 수 있느냐?”면서 “통합은 지사직이라는 정치적 운명을 걸고 나서야 한다. 특히 대구·경북 행정통합을 미리 일정 정해 놓고 밀어붙이는 것은 공무원에 지시하는 것이고, 경상북도 산하 각종 기관, 단체, 출자·출연 기관에 대한 겁박이고, 도민에 대한 선전포고”라며 “(지사직을) 거시겠습니까”라고 거듭 확인했다.

 

이날 도정 질의에서는 대구경북연구원이 또다시 화두에 올랐다. 예결위가 진행되고 있는 시점임을 고려하면 대구경북연구원에 대한 예산 지원이 또다시 난관에 부딪힐 가능성이 있다는 전망이 나오는 이유다.

김 의원은 또 “264만의 경상북도와 242만의 대구시가 합쳐 500만이 되면 하늘에서 감이라도 떨어지냐”고 물었다.

 

그러면서 “대구경북연구원은 대구시와 경북도로부터 연 110억 원의 예산을 지원받는데 두 시도지사가 추진하겠다고 하면 비위 맞추기 위해 검증도 되지 않은 청사진을 마구 제시해도 되는 것이냐”고 비난했다. 이어 “대구·경북 연구원이 통합의 선진사례로 제시한 오사카시와 오사카부의 통합은 주민투표에 의해 부결됐다. 경기도는 이미 오래전부터 남북 분도 또는 4개 권역 분도론(分道論)으로 논란이 계속되고 있다. 우리가 그렇게도 인구 많아 부럽다고 생각하고 있는 경기도는 왜 통합이 아닌 분도(分道)를 주장하고 있는 것이냐”고 의문을 나타냈다.

 

공론화위원회의 인적 구성도 도마 위에 올랐다. 김 의원은 “경북에서 구성한 대다수의 경북 위원이 대구에 주소를 두고 있거나 대구에 소재한 직장에 다니는 인사들”이라며 “통합에 반대가 예상되는 시군의 인사는 철저하게 배제되어 있다”고 꼬집었다. 김 의원은 이어진 발언에서도 이 지사의 밀어붙이기식 행정통합 추진에 거센 용어들을 쏟아내며 조목조목 비판했다.

 

이에 대해 이철우 도지사는 즉답은 피하면서도 행정통합 추진에 대해서는 뜻을 굽히지 않았다. 그는 먼저 지사직과 관련한 질문에 “어차피 대구·경북이 통합하면 시도지사 중 한 사람은 없어지고 한 사람만 된다. 지사직에 연연해서는 행정통합을 할 수 없다”고 즉답을 피했다. 그러면서 “통합을 시도지사 마음대로 하는 게 아니다. 무엇보다 통합하면 뭐가 좋은지 나쁜지부터 우리가 토론해 봐야 한다”고 주장했다.

 

이에 앞서 지난 11월 있었던 아시아포럼 21이 주최한 포럼에 권영진 대구시장과 함께 참석한 이철우 도지사는 “행정통합을 추진하는 과정에서 지사직을 걸어야 할 상황이 오면 걸어야 할 수도 있을 것”이라는 다소 애매한 발언을 한 바 있다. 이를 두고 대구경실련은 “시·도지사직을 걸고 행정통합을 추진할 것”을 촉구했다. 당시 경실련의 이런 주장은 두 시도지사가 (행정통합에 대한 )진정성을 보여야 한다는 의미로 풀이됐다.

 

지역 정가에서는 현재만 놓고 볼 때 ‘사실상 행정통합 곤란’ 상황으로 평가하고 있다. 무언가 돌파구가 나오지 않으면 이 문제는 덮일 가능성이 크다는 것이다. 특히, 그런 상황에서 이철우 도지사가 지사직을 걸기에는 상당한 부담이다. 정가는 “무작정 추진하다가는 이 지사의 재선까지도 곤란해질 수 있다. 그렇다고 여기서 손을 놓기에도 부담이 클 것”이라며 “이러지도 저러지도 못하는 곤란한 상황 속에 이 지사가 빠져 있는 셈이다. 아마 당분간은 재선에 목표를 세우는 방향으로 잠시 숨 고르고 가지 않겠느냐”고 전망하고 있다.

 

<아래는 구글번역기로 번역한 기사 전문이다.>

 

Gyeongbuk-do Council "Lee Cheol-woo Governor Administrative Integration GovernorShip"
[Break News] Lee Sung-hyun reporter =

Criticism has emerged that the government integration between Daegu and Gyeongbuk is being promoted as a dogmy push by the attempted government. This time, it was accompanied by the argument that "take the governorship and go to administrative integration." With the governorship, the prospect of a path to administrative integration will not be as good as it is realistic.

 

Kim Sung-jin, Member of the Gyeongbuk-do Council (Andong. "President Lee Cheol-woo is pursuing the administrative integration of Daegu and Gyeongbuk in a dogic and hasty way," Said Kim Sung-jin (Aeung-jin of Gyeongbuk-do) (Aeung-jin), a member of the Gyeongbuk-do Council, said in a plenary session of the second session of the 320th session on January 1, "Through the text of the fourth plenary session of the 320th Session of the 320th Session of the National People's Congress." Accordingly, "Toji Lee cheol-woo announced to the media that he would unilaterally promote the integration of the Daegu and Gyeongbuk administrations at the end of last year, more than four years after the transfer of the wiretap. At the time, the Council of The People's Cause, the Council of The People's Cause, and the 23 city forces and parliaments were thoroughly excluded, and criticized them, saying, "We are still pushing forward without the need for dissent, arguing that we must push back and reverse the deadline before July 2022."

 

He continued, "Within that period (July 2022), will you be on schedule or not?" "Integration must be at risk of the political destiny of a branch office. In particular, it is to instruct the public officials to schedule and push for the integration of the government of Daegu and Gyeongbuk in advance, and it is a scare for various institutions, organizations, investors, and performers under Gyeongsangbuk-do, and has repeatedly confirmed that they will "take the governorship", saying that they are "buk-guning propaganda against the people."

 

On this day, the Daegu Gingbuk Research Institute was again on the top of the list. Considering that this is the point at which the prospects are underway, it is why there is a prospect that budget support for the Daegu Gbuk Research Institute may again face difficulties.

 

Kim also asked, "When 2.64 million Gyeongsangbuk-do and 2.42 million Daegu city combine, will they fall from the sky even if they are 5 million." He said, "If the two attempts to pursue a budget of 11 billion won per year from Daegu City and Gyeongbuk-do, the Daegu Gyeongbuk Research Institute may present an unprovon blueprint to match the non-match." "The integration of Osaka City and Osaka Prefecture, presented by researchers in Daegu and Gyeongbuk as a fore-case example of integration, was confirmed by a national vote. The controversy has long been over the North-South 論 or the four-region synonym. The economy, which we think is so buoyed by the large population, questioned why is it claiming a point of failure, not integration."

 

The human composition of the publicization committee was also on the board. "The majority of Gyeongbuk members formed in Gyeongbuk have addresses in Daegu or go to work in Daegu," Kim said, pinching that "the personnel of the city forces who are expected to oppose integration are thoroughly excluded." In his remarks, Mr. Kim also criticized the governor's push for administrative integration, pouring out hard terms.

 

In response, Doji Lee Cheol-woo avoided immediate answers but did not bend his mind about promoting administrative integration. When asked about the governorship, he first said, "If Daegu and Gyeongbuk integrate anyway, one of the attempts will be gone and only one person will be. If you are in a branch office, you cannot do administrative integration." He said, "I'm not trying to integrate. Above all, we need to discuss what is good or bad when we integrate."

 

Prior to this, Toji Lee Cheol-woo, who attended a forum hosted by Asia Forum 21 in November with Daegu Mayor Kwon Young-jin, made a somewhat elusive statement: "If there is a situation where you need to take the governorship in the course of promoting administrative integration, you may have to walk."

 

With this in place, The Daegu Training Ministry called for "taking the position of city and government secretary and pursuing administrative integration." At the time, these claims of light-related training were unraveled by the sense that the two attempts (for administrative integration) should show authenticity.

 

The local list is currently only assessed as a "difficulty in administrative integration." If something does not happen, the problem is likely to be covered. In particular, it is a considerable burden for Governor Lee Cheol-woo to assume the governorship in such circumstances. Jeong-go said, "Even the re-election of this governor may be difficult to pursue. However, the burden will be great to lay hands here," he said, "and this governor is missing in a difficult situation where he can't do this or do it. Perhaps for the time being, we will not take a moment to set a goal for re-election."

 

 

브레이크뉴스 대구 본부장입니다. 기사제보: noonbk053@hanmail.net
  • 도배방지 이미지

광고
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 기사