【브레이크뉴스 대구 】이성현 기자=대구광역시의회 최완식 의원(비례대표)이 정부의 2차 공공기관 이전 및 공공기관 통폐합 추진과 관련해 논평을 내고, 대구시의 철저한 사전 준비와 범지역 차원의 총력 대응체계 구축을 촉구했다.
최 의원은 “대구시는 수도권 공공기관을 새로 유치하는 ‘유치전’과 한국가스공사 등 기존 혁신도시 핵심 기관을 지켜내는 ‘사수전’을 동시에 치러야 하는 중대한 기로에 서 있다”고 지적했다.
그는 그동안 대구시에 34개 유치 희망 기관의 목록 제시에 그치지 않고, 기관별 이전 가능성과 법적 제약, 필요 부지, 연면적, 혁신도시와의 산업 연계성, 정부·국회 설득 논리 등을 구체화할 것을 지속 요구해 왔음을 강조했다. 그러면서 “대구시는 34개 기관별 분석 결과와 정부·국회 협의 내역, 경쟁 도시 전략 분석 자료를 시민 앞에 투명하게 공개해야 한다”고 밝혔다.
특히 일각에서 제기되는 ‘TK패싱’ 논란에 대해 최 의원은 “정부 정책에서 지역이 부당하게 소외된다면 앞장서 싸우겠지만, 준비 부족이나 대응 실패를 ‘TK패싱’이라는 구호 뒤에 숨겨서는 안 된다”며 “지역의 몫은 목소리의 크기가 아니라 준비의 깊이와 협상의 힘으로 확보하는 것”이라고 지적했다.
한국가스공사 통폐합 이슈와 관련해서는 “가스공사는 대구혁신도시를 대표하는 앵커기관으로, 본사 소재지나 핵심 기능이 흔들릴 경우 지역 산업 생태계 전반에 연쇄적인 영향을 미칠 수 있다”고 우려를 표했다.
이에 따라 최 의원은 대구시에 ▲한국가스공사 본사 대구 존치를 위한 ‘정부 설득 패키지’ 구축 ▲대구 소재 공공기관 ‘통폐합 영향 전수분석표’ 작성 ▲유치 희망 기관의 통폐합 기준 재검증 및 전략 단위 확대(본부·기능·인력 단위) ▲시·의회·정치권·경제계·전문가가 참여하는 ‘범대구 상설 대응체계’ 가동 등 4대 요구사항을 제시했다.
또한 대구시가 제시한 ‘투 트랙 대응’ 전략에 대해서도 대상 기관, 책임자, 정부 협상 일정, 입지 전략, 성과지표 등 구체적인 실행 계획이 수반되어야 한다고 당부했다.
최완식 의원은 “공공기관 이전은 결정 후 대응하는 것이 아니라 정부 결정에 앞서 논리를 세우고 설득하는 정책 경쟁”이라며 “대구의 이익을 지키는 일에는 적극 협력하겠으나, 부족한 점이 있다면 지금이라도 제대로 판을 새로 짜야 한다”고 강조했다.
<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>
Daegu City Council Member Choi Wan-sik: “Before Claiming ‘TK Bypassing,’ City Must First Prove Its Preparedness to Attract and Defend Public Institutions”
Daegu Metropolitan City Council Member Choi Wan-sik (Proportional Representation) issued a statement regarding the government’s push for the second phase of public institution relocation and consolidation, urging Daegu City to make thorough advance preparations and establish an all-out response system at the pan-regional level.
Council Member Choi pointed out, “Daegu City stands at a critical crossroads where it must simultaneously wage a ‘battle to attract’ new public institutions from the Seoul metropolitan area and a ‘battle to defend’ existing key institutions in the Innovation City, such as the Korea Gas Corporation.”
He emphasized that he has consistently demanded that Daegu City go beyond merely presenting a list of 34 institutions it hopes to attract, and instead concretize details regarding the relocation feasibility, legal constraints, required sites, total floor area, industrial connectivity with the Innovation City, and arguments for persuading the government and the National Assembly. He stated, “Daegu City must transparently disclose to the citizens the analysis results for each of the 34 agencies, details of consultations with the government and the National Assembly, and analysis data on competitive city strategies.”
In particular, regarding the controversy over “TK-passing” raised by some, Assemblyman Choi pointed out, “If the region is unfairly marginalized in government policies, I will take the lead in fighting; however, insufficient preparation or failure to respond should not be hidden behind the slogan of ‘TK-passing.’” He added, “The region’s share is secured not by the volume of its voice, but by the depth of preparation and the power of negotiation.”
Regarding the issue of the consolidation of Korea Gas Corporation (KOGAS), he expressed concern, stating, “KOGAS is an anchor institution representing the Daegu Innovation City; if its headquarters location or core functions are shaken, it could have a cascading impact on the entire regional industrial ecosystem.” Accordingly, Assemblyman Choi presented four demands to Daegu City: ▲ establishing a "government persuasion package" to retain the Korea Gas Corporation headquarters in Daegu; ▲ compiling a "comprehensive analysis table of the impact of consolidation" on public institutions located in Daegu; ▲ re-verifying consolidation criteria for institutions seeking to be attracted and expanding strategic units (to headquarters, function, and personnel levels); and ▲ activating a "pan-Daegu permanent response system" involving the city government, the city council, political circles, the business community, and experts.
He also urged that the "two-track response" strategy proposed by Daegu City be accompanied by concrete implementation plans, including target institutions, responsible officials, government negotiation schedules, location strategies, and performance indicators.
Assemblyman Choi Wan-sik emphasized, "The relocation of public institutions is not a matter of responding after a decision has been made, but a policy competition to establish logic and persuade the government prior to its decision." He added, "I will actively cooperate in protecting Daegu's interests, but if there are shortcomings, the framework must be properly restructured even now."
