▲ 필자/전병헌 새미래민주당 대표.   ©브레이크뉴스

1심에서 실형을 선고받은 이재명 의원-더불어민주당 당 대표의 선거법 위반 사건 2심 선고가 하루 앞으로 다가왔다. 윤석열 대통령 탄핵 선고와 이재명 대표의 선거법 선고가 마치 경주하듯 동시에 다가오고 있어 나라 전체가 더 혼란스럽다. 양 진영 간 대치도 날이 갈수록 거칠어지고 있다.

상식적으로 보면, 이재명 대표의 선거법 재판과 윤석열 탄핵 심판이 시소 경쟁을 벌이는 것은 그 자체로 말이 안 된다. 이재명 대표의 선거법 사건은 법대로 진행됐더라면 이미 두 차례나 마무리되고도 남았을 시간이다. 그러나 재판 지연 꼼수로 인해 시간을 두 배 이상 끌어내는 데 성공했다.

형사재판이나 선거법 재판의 경우, 시간을 지연시키는 것 자체가 피고인 스스로 유죄를 인정하는 것이나 다름없다. 세상천지에 자신이 무고하고 무죄라는 확신이 있는 사람치고 재판을 오래 끌고 싶어 하는 이는 없다.

민주당이 정상적인 정당이었다면 지금의 정치 상황이 이 정도의 난장판이 되지는 않았을 것이다. 정상적인 민주당이라면 이재명은 애초에 의원직도, 당대표직도 맡을 수 없었다. 민주당뿐 아니라 대부분의 정당에서 당직과 공천 기준은 ‘기소’가 기준이었다. 민주당 역시 같은 기준을 적용해 왔으나, 대선 패배 이후 이재명의 의원 출마와 당대표 출마를 위해 기준을 ‘3심 유죄 확정’으로 바꿨다. 전형적인 ‘위인설관’식 반칙이었다.

지난 총선 공천에서는 이재명만이 반칙적 기준을 명분 삼아 스스로에게 공천을 부여하는 ‘셀프 공천’을 감행했다. 이번 선거법 유무죄가 큰 관심을 끌고 있지만, 이재명이 현재 8개 사건, 총 12개의 혐의로 5개 재판을 받고 있다는 점을 상기해야 한다.

이번 선거법 재판은 그중 가장 가벼운 사건 하나가 유일하게 2심을 앞두고 있는 것에 불과하다. 유죄가 확정될 경우, 훨씬 더 무거운 양형이 불가피한 나머지 7개 사건의 재판이 줄줄이 대기 중이다. 정상적 정치라면, 대선 불출마 선언이 너무도 당연하고 상식적인 일이다. 그런데 민주당에서는 왜 이런 상식적인 말 한마디, 주장 한마디조차 나오지 않는 것인지, 참으로 불가사의하다.

박상훈 교수의 말처럼, 소극적 기회주의와 적극적 기회주의가 민주당을 지배하고 있기 때문일까? 조기 대선과 재판 지연을 통해 사법 리스크를 모면하려는 인물을 대선 후보로 만들겠다는 비정상적인 고집이 국민에게 통할 리 없음에도, 그것을 외면하고 있는 민주당의 현재 모습은 도대체 무엇인가.

집단 최면인가, 집단 망상인가, 아니면 집단 광기일까?

*필자/전병헌 새미래민주당 대표.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Is Lee Jae-myung’s election law second trial just the lightest of the eight cases where he is likely to be found guilty?

- Jeon Byung-hun, leader of the New Future Democratic Party

The second trial of the election law violation case against Rep. Lee Jae-myung and

the leader of the Democratic Party of Korea, who were sentenced to prison in the first trial, is just one day away. The entire country is in more confusion as the impeachment of President Yoon Seok-yeol and the election law ruling of Lee Jae-myung are approaching at the same time, as if they were racing. The confrontation between the two camps is also becoming more intense by the day.

Common sense tells us that it makes no sense for Lee Jae-myung’s election law trial and Yoon Seok-yeol’s impeachment trial to be competing in a seesaw race. If Lee Jae-myung’s election law case had been conducted according to the law, it would have already been concluded twice. However, due to the trick of delaying the trial, they succeeded in dragging out more than twice the time.

In the case of criminal trials or election law trials, delaying the time itself is no different from the defendant admitting guilt. There is no one in the world who is convinced that he is innocent and not guilty who wants to drag out a trial.

If the Democratic Party was a normal party, the current political situation would not have become this chaotic. If it were a normal Democratic Party, Lee Jae-myung would not have been able to hold a seat as a member of the National Assembly or as the party leader in the first place. Not only the Democratic Party, but most other parties used ‘indictment’ as the standard for party positions and nominations. The Democratic Party also applied the same standard, but after the defeat in the presidential election, they changed the standard to ‘confirmed guilty in three trials’ in order for Lee Jae-myung to run for the National Assembly and the party leader. It was a typical ‘great man theory’-style foul play.

In the last general election nomination, Lee Jae-myung was the only one who dared to ‘self-nominate’ himself, using the foul standard as an excuse. Although the election law statute is drawing much attention, it should be remembered that Lee Jae-myung is currently on trial for 8 cases and a total of 12 charges.

Of these election law trials, only one of the lightest cases is facing a second trial. If convicted, the remaining seven cases, which will inevitably result in much heavier sentences, are waiting to be tried. In normal politics, declaring that one will not run for president would be so obvious and common sense. However, it is truly incomprehensible why the Democratic Party does not even make a single word or claim that is common sense.

As Professor Park Sang-hoon said, is it because the Democratic Party is dominated by passive opportunism and active opportunism? What is the current state of the Democratic Party, which is turning a blind eye to the abnormal stubbornness of making a person who is trying to avoid judicial risks through early elections and delayed trials into a presidential candidate, despite the fact that it will not work on the public?

Is it mass hypnosis, mass delusion, or mass madness?

*Author/ Jeon Byeong-hun, Representative of the New Future Democratic Party.

원본 기사 보기:브레이크뉴스