▲ 김상동 경북교육감 에비후보     ©

【브레이크뉴스 경북】진예솔 기자=김상동 경북교육감 예비후보가 최근 불거진 경북교육청 학생부 작성용 AI 논란을 정면으로 비판하며, 임종식 후보에게 공개 토론을 제안했다.

김 예비후보는 “가짜 AI 때문에 입시가 망가졌고, 학생 개인정보까지 유출된 이번 사태는 역대급 교육 참사”라며 목소리를 높였다. 이어 “무능과 은폐의 극치”라고 지적하고, “도민 앞에서 정책의 문제점을 직접 검증받아야 한다”며 임 후보의 토론 참여를 요구했다.

특히 김 예비후보는 지난해 경북교육청이 도입한 학생부 작성용 AI 프로그램을 문제로 삼았다. 이 프로그램이 대학의 검증 시스템에서는 ‘표절률 100%’ 판정을 받았다는 점을 근거로 제시했다. 그는 “학생부의 신뢰성이 무엇보다 중요한 상황에서, 오히려 학생들이 부정행위자로 몰릴 수 있는 위험에 노출됐다”고 우려했다.

또 교사들이 학생 성적과 활동 내용 등 민감한 정보를 별도 동의 없이 외부 AI에 입력했고, 보안 인프라도 제대로 갖추지 못해 개인정보 유출 우려가 컸던 점도 함께 지적했다. 김 예비후보는 “2년 동안 학생 개인정보가 그대로 노출된 셈”이라고 주장했다.

이처럼 논란이 커지자 경북교육청은 최근 해당 프로그램을 폐지했으나, 김 예비후보는 이를 “책임을 회피하려는 조치”라고 비판했다. 

그는 “입시 신뢰도와 정보 보안 모두 흔들린 상황에서, 더 이상 검증을 피해서는 안 된다”며 “AI 교육 정책의 실체를 도민들에게 투명하게 밝혀야 한다”고 강조했다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

Kim Sang-dong, a preliminary candidate for Superintendent of Education in North Gyeongsang Province, directly criticized the recent controversy surrounding the Gyeongsangbuk-do Office of Education's AI for compiling student records and proposed a public debate to candidate Lim Jong-sik.

Kim raised his voice, stating, "This situation, in which the college entrance exam system has been ruined and students' personal information has been leaked due to fake AI, is an unprecedented educational disaster." He further pointed out that it is "the epitome of incompetence and cover-up," and demanded Lim's participation in the debate, arguing that "the flaws in the policy must be directly verified in front of the provincial residents."

In particular, Kim took issue with the AI ​​program for compiling student records introduced by the Gyeongsangbuk-do Office of Education last year. He cited as evidence the fact that the program received a "100% plagiarism rate" rating from university verification systems. He expressed concern, stating, "In a situation where the reliability of student records is paramount, students have instead been exposed to the risk of being branded as perpetrators of misconduct."

He also pointed out that teachers input sensitive information, such as student grades and activity details, into the external AI without separate consent, and that the lack of proper security infrastructure raised serious concerns regarding the leakage of personal information. Preliminary Candidate Kim argued, “It amounts to students’ personal information being exposed for two years.”

As the controversy escalated, the Gyeongbuk Provincial Office of Education recently abolished the program in question, but Preliminary Candidate Kim criticized this as a “measure to evade responsibility.”

He emphasized, “With both the credibility of entrance exams and information security shaken, we must no longer avoid scrutiny,” adding that “the true nature of the AI ​​education policy must be transparently revealed to the residents.”