【브레이크뉴스 대구】박영재 기자=HIV 감염인의 장애 등록 거부 처분을 둘러싼 행정소송이 진행 중인 가운데, 시민·인권단체들이 대구지방법원을 향해 “닫힌 장애 등록의 문을 열고 HIV 감염인의 온전한 삶을 판결하라”고 촉구했다.

HIV장애인정을위한전국연대와 공익인권법재단 공감, 법무법인 이공, 대구경북HIV/AIDS감염인자조모임 해밀 등은 13일 기자회견문을 통해 “행정부는 재량을 포기했고, 법원마저 장애 개념의 본질적 판단을 회피하고 있다”며 “HIV 감염인의 생존권과 존엄이 어디에도 기댈 곳이 없는 상황”이라고 주장했다.

이들은 HIV 감염인 A씨가 지난 2023년 10월과 2025년 4월 두 차례 장애 등록을 신청했으나 모두 반려됐다고 밝혔다. 이어 “행정당국은 ‘장애 등록 기준이 없다’는 이유만 반복했을 뿐, 예외적 인정 여부를 검토하거나 상위 심의기관에 의견을 제출하는 등 가능한 재량조차 행사하지 않았다”고 지적했다.

또 현재 진행 중인 ‘장애등록 반려처분 취소 청구 소송’과 관련해 재판부의 태도 변화에 대한 우려도 제기했다.

단체들은 “1·2차 변론 당시 재판부는 HIV 감염 자체를 장애로 인정할 수 있는지 여부를 검토하는 전향적 태도를 보였다”며 “그러나 3차 변론에서는 기존 장애 등록 기준에 원고를 끼워 맞출 수 있는지만 따지기 시작했다”고 주장했다.

이어 “이는 장애 개념의 본질적 판단을 회피하고, 20년 넘게 유지된 의료 중심 장애 모델을 그대로 추인하려는 위험한 신호”라며 “현행 장애 등록 제도의 구조적 사각지대를 외면한 채 시행령 기준만 반복 적용하려 하고 있다”고 비판했다.

이들은 특히 지난해 12월 한국보건사회연구원이 발간한 ‘만성적 기능 제약인에 대한 연구보고서’를 언급하며 “건강 문제로 지속적인 사회활동 제약을 겪지만 현행 장애 기준에 포함되지 못한 이들의 존재를 공식적으로 지적했다”고 강조했다.

그러면서 “HIV 감염인은 약물 부작용과 사회적 낙인, 차별 속에서 이미 삶의 제약을 경험하고 있다”며 “국가와 사회가 우리를 장애화해 놓고도 장애인으로 인정하지 않는 모순을 언제까지 외면할 것인가”라고 반문했다.

단체들은 “이번 판결은 단순한 한 건의 소송 결과가 아니라 한국 사회가 소수자의 인권을 어떻게 대하는지를 보여주는 역사적 척도가 될 것”이라며 “대구지방법원이 낡은 장애 기준의 벽을 허물고 HIV 감염인의 권리를 보장하는 판단을 내려야 한다”고 촉구했다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

[Break News Daegu] Reporter Park Young-jae = Amid ongoing administrative litigation regarding the refusal of disability registration for an HIV-infected individual, civic and human rights groups have urged the Daegu District Court to “open the closed doors of disability registration and rule on the full life of the HIV-infected person.”

The National Alliance for the Recognition of HIV as a Disability, the Gonggam Public Interest Human Rights Law Foundation, Law Firm I-Gong, and the Daegu-Gyeongbuk HIV/AIDS Infected Person Self-Help Group Haemil issued a press statement on the 13th, claiming, “The administration has abandoned its discretion, and even the court is avoiding a fundamental judgment on the concept of disability,” and asserting that “the right to life and dignity of HIV-infected individuals have nowhere to turn.”

They stated that Mr. A, an HIV-infected individual, applied for disability registration twice—in October 2023 and April 2025—but both applications were rejected. They further pointed out, “The administrative authorities merely repeated the reason that ‘there are no disability registration standards,’ failing to exercise even the discretion they could have exercised, such as reviewing the possibility of exceptional recognition or submitting opinions to higher deliberative bodies.”

They also raised concerns regarding a change in the court’s attitude concerning the ongoing lawsuit seeking the annulment of the decision to reject the disability registration application.

The groups argued, “During the first and second hearings, the court showed a forward-looking attitude by reviewing whether HIV infection itself could be recognized as a disability,” adding, “However, in the third hearing, the court began to focus solely on whether the plaintiff could fit into the existing disability registration standards.”

They continued to criticize, stating, “This is a dangerous signal that avoids a fundamental judgment on the concept of disability and attempts to endorse the medical-centered disability model that has been maintained for over 20 years,” and asserted that the court is “trying to repeatedly apply only the standards of the enforcement decree while ignoring the structural blind spots of the current disability registration system.”

Referring specifically to the "Research Report on Individuals with Chronic Functional Limitations" published by the Korea Institute for Health and Social Affairs last December, they emphasized that the report "officially pointed out the existence of those who suffer from persistent limitations in social activities due to health issues but are not included in current disability criteria."

They added, "Individuals infected with HIV are already experiencing limitations in their lives amidst drug side effects, social stigma, and discrimination," and asked rhetorically, "How long will the state and society turn a blind eye to the contradiction of having disabled us yet refusing to recognize us as people with disabilities?"

The groups urged, "This ruling is not merely the result of a single lawsuit, but will serve as a historical benchmark demonstrating how Korean society treats the human rights of minorities," and demanded that "the Daegu District Court must tear down the walls of outdated disability standards and issue a judgment that guarantees the rights of people infected with HIV."