광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고

브레이크뉴스대구경북

대구시의회 윤권근 의원 " 대구시 소송 미수금 관리쳬계 전면 개정"촉구

소송에서 승소하고도 받지 몫한 미수금 1억 5천만 넘어 시재정 건전성 확정 개편 필요성 제기

이성현 기자 | 기사입력 2026/06/08 [16:08]

대구시의회 윤권근 의원 " 대구시 소송 미수금 관리쳬계 전면 개정"촉구

소송에서 승소하고도 받지 몫한 미수금 1억 5천만 넘어 시재정 건전성 확정 개편 필요성 제기
이성현 기자 | 입력 : 2026/06/08 [16:08]

【브레이크뉴스 대구 】이성현 기자=대구시의회 윤권근 의원(달서구5)이 대구시 본청 및 산하기관(공기업, 출자·출연기관)의 부실한 소송 미수금 관리 실태를 강하게 비판하며 시 재정 건전성 확보를 위한 전면적인 관리체계 개편을 촉구하고 나섰다.

 

윤 의원은 서면 시정질문을 통해 “지난 2021년 국민권익위원회가 다수의 공공기관이 승소 후 소송비용을 임의로 포기하거나 방치하는 행위를 ‘명백한 소극 행정이자 부패행위’로 규정하고 제도 개선을 권고했음에도, 대구시의 사후관리는 여전히 미비하다”고 날을 세웠다.

 

▲ 대구시의회 윤권근 의원   ©

 

윤 의원이 공개한 자료에 따르면, 최근 3년간(2023~2025년) 대구시와 산하기관이 수행한 민사소송 비용으로만 약 8억 2천만 원의 혈세가 지출됐다. 그러나 법정에서 어렵게 승소하고도 상대방에게 확정 채권을 받아내지 못한‘승소 미수금’이 무려 1억 5천만 원을 넘어선 것으로 드러났다.

 

기관별 미수금 현황을 살펴보면 대구시 본청이 약 4,270만 원, 공기업이 2,060만 원이었으며, 특히 출자·출연기관의 경우 미수금이 8,920만 원에 달해 승소 확정금액의 절반 이상을 회수하지 못하고 있다. 

 

윤 의원은 이러한 부실 회수의 원인으로 ‘안일한 후속 조치’와 ‘행정의 파편화’를 꼽았다. 윤 의원은 “체납 사유를 단순히 ‘재산 없음’이나 ‘납부 태만’ 등 피상적으로만 기재할 뿐, 원인 유형별로 분류된 체계적인 후속 조치가 전무하다”고 꼬집었다.

 

이어 “현재 대구시 본청과 각 산하기관은 소송 수행 주체가 분산돼 있어 기관마다 채권 관리의 강도와 회수 절차가 제각각”이라며“이러한 구조적 분절이 행정의 통일성을 결여시키고, 결국 회수 여부가 관리자의 자의적 판단에 맡겨지는 ‘관리 사각지대’와 집행 불균형을 낳고 있다”고 강하게 비판했다.

 

이와 함께 윤 의원은 “자의적으로 해석될 여지가 있는 모호한 ‘소송사무 처리 규칙’조항의 개정과 외부 전문가 참여 확대를 신속히 추진할 것”요구하는 한편,“소송 미수금 회수를 개별 부서에만 맡겨두지 말고 대구시 총괄 부서에서 모든 기관의 회수 현황을 모니터링하고 지휘해야 한다. 데이터 기반의 통합 컨트롤타워와 대구시 산하 공공기관 전체에 적용될 공통 매뉴얼을 조속히 구축하라”고 강력히 촉구했다.

 

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

 Daegu City Council member Yoon Kwon-geun (Dalseo-gu 5) strongly criticized the poor management of outstanding litigation receivables by the Daegu City Hall and its affiliated organizations (public enterprises, invested and funded institutions), and called for a comprehensive overhaul of the management system to secure the city's fiscal soundness.

 

In a written inquiry regarding city administration, Council member Yoon sharply criticized the situation, stating, "Although the Anti-Corruption and Civil Rights Commission defined the act of numerous public institutions arbitrarily waiving or neglecting litigation costs after winning a case as 'clear passive administration and an act of corruption' in 2021 and recommended institutional improvements, Daegu City's follow-up management remains inadequate."

 

According to data released by Council member Yoon, approximately 820 million won in taxpayer money was spent on civil litigation costs alone by Daegu City and its affiliated organizations over the past three years (2023–2025). However, it was revealed that "uncollected claims"—debts that could not be recovered from opposing parties despite hard-fought victories in court—exceeded a staggering 150 million won.

 

Looking at the status of outstanding claims by institution, the Daegu City Hall accounted for approximately 42.7 million won, and public enterprises for 20.6 million won. Notably, in the case of invested and funded institutions, outstanding claims reached 89.2 million won, meaning more than half of the confirmed claims have not been recovered.

 

Representative Yoon cited "lax follow-up measures" and "administrative fragmentation" as the causes of this poor recovery. Representative Yoon criticized, "Reasons for delinquency are merely superficially recorded as 'lack of assets' or 'neglect of payment,' while there is a complete lack of systematic follow-up measures classified by cause type."

 

He continued by strongly criticizing the situation, stating, “Currently, the entities responsible for conducting lawsuits are dispersed across the Daegu City Hall and its affiliated agencies, resulting in varying levels of debt management intensity and recovery procedures for each institution.” He added, “This structural fragmentation undermines administrative uniformity and ultimately leads to ‘management blind spots’ where the decision on recovery is left to the arbitrary judgment of managers, as well as imbalances in execution.”

 

Along with this, Assemblyman Yoon demanded the “prompt revision of ambiguous provisions in the ‘Rules for Handling Litigation Affairs’ that are open to arbitrary interpretation, and the expansion of external expert participation.” He also strongly urged, “The recovery of outstanding litigation receivables should not be left solely to individual departments; the Daegu City oversight department must monitor and direct the recovery status of all agencies. A data-based integrated control tower and a common manual applicable to all public institutions under Daegu City must be established as soon as possible.”

브레이크뉴스 대구 본부장입니다. 기사제보: noonbk053@hanmail.net
  • 도배방지 이미지

대구시의회, 윤권근 관련기사목록
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고