【브레이크뉴스 대구】진예솔 기자=대구광역시장직 인수위원회가 오는 29일 시정 청사진 발표를 예고한 가운데, 우리복지시민연합이 인수위에 보건복지 분야 정책 비전과 추진계획의 구체적 공개를 촉구하고 나섰다.

우리복지시민연합은 24일 성명을 통해 “추경호 당선인과 인수위는 정책 수립 과정의 투명성을 보장하고 시민의 건강권과 복지권을 최우선에 두는 한편, 경제 정책과 균형을 이루는 보건복지 로드맵을 반드시 제시해야 한다”고 강조했다.

시민연합은 지난 19일 열린 인수위 중간보고회가 신공항, 신성장 펀드, 기업 유치 등 경제·개발 분야 중심으로 진행된 점을 지적하며, 보건복지 분야가 시정의 뒷전으로 밀릴 우려가 크다고 비판했다.

이어 “보건복지는 경제정책의 부산물이 아니다. 시민의 건강과 돌봄, 생명·안전과 직접 연결된 핵심 시정과제”라며 “지역의료 공백, 필수의료 위기, 자살 등 사회적 위험 증가, 통합돌봄 체계 미비, 복지사각지대 해소 문제 등은 대구시가 시급히 대응해야 할 과제”라고 강조했다.

또 오는 29일 발표될 시정 청사진에는 보건복지 분야의 우선순위와 추진방향, 예산, 일정, 성과지표 등이 구체적으로 담겨야 한다는 점도 분명히 했다.

인수위 운영 과정의 투명성 부재 문제도 함께 제기했다. 단체는 “6명으로 구성된 실무형 인수위가 마치 베일에 싸인 채 운영되고 있다”며 “어떤 의제가 논의되고, 어떤 기준으로 정책 우선순위가 정해졌는지, 보건복지 분야 의견은 어떻게 검토되고 반영됐는지 시민들에게 소상히 밝혀야 한다”고 주장했다.

아울러 정책 수립 과정에서 대구정책연구원에 대한 과도한 의존도 문제도 지적했다. 시민연합은 “대구정책연구원이 지역의료와 공공의료, 통합돌봄, 복지전달체계 등과 관련해 충분한 정책 역량과 현장 기반을 갖췄는지 의문”이라면서 “보건의료·복지 분야 연구 성과가 상대적으로 부족하다는 비판에서 자유로울 수 없다”고 비판했다.

시민연합은 “지금처럼 폐쇄적으로 운영되는 인수위와 전문성이 부족한 정책 수립 구조 안에서 시민을 위한 제대로 된 보건복지 로드맵이 나올 수 있을지 우려스럽다”며 “경제 정책과 균형을 이루는 보건복지 비전을 반드시 제시해야 한다”고 거듭 촉구했다.

끝으로 “오는 29일 발표될 민선 9기 시정 청사진을 시작으로, 향후 4년간 추진될 보건복지 정책과 행정, 예산을 꼼꼼히 감시하겠다”고 밝혔다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

With the Daegu Metropolitan City Mayoral Transition Committee scheduled to announce its blueprint for city administration on the 29th, the Citizens' Coalition for Our Welfare has urged the committee to disclose specific policy visions and implementation plans for the health and welfare sector.

In a statement released on the 24th, the Citizens' Coalition for Our Welfare emphasized, “Mayor-elect Choo Kyung-ho and the Transition Committee must present a health and welfare roadmap that guarantees transparency in the policy-making process, places citizens’ right to health and welfare at the top of their priority, and balances economic policies.”

The coalition criticized the Transition Committee’s interim report meeting held on the 19th, pointing out that the meeting focused primarily on economic and development sectors such as the new airport, the New Growth Fund, and attracting businesses. They expressed serious concerns that the health and welfare sector would be relegated to the back burner of city administration. They continued by emphasizing, “Health and welfare are not a byproduct of economic policy. They are core municipal tasks directly connected to citizens’ health, care, life, and safety.” They further stressed that “issues such as gaps in local medical services, the crisis in essential medical care, rising social risks like suicide, inadequate integrated care systems, and the resolution of welfare blind spots are challenges that Daegu City must address urgently.”

They also made it clear that the municipal blueprint to be announced on the 29th must specifically include priorities, implementation directions, budgets, schedules, and performance indicators for the health and welfare sector.

They also raised concerns regarding the lack of transparency in the operation of the transition committee. The group argued, “The working-level transition committee, composed of six members, is operating as if shrouded in secrecy,” and asserted, “Citizens must be fully informed about what agendas were discussed, what criteria were used to determine policy priorities, and how opinions regarding the health and welfare sector were reviewed and reflected.”

In addition, they pointed out the issue of excessive reliance on the Daegu Policy Research Institute in the policy-making process. The Citizens' Coalition criticized the Daegu Policy Research Institute, stating, “It is questionable whether the institute possesses sufficient policy capabilities and a field foundation regarding regional medical care, public healthcare, integrated care, and welfare delivery systems,” and added, “It cannot escape criticism that its research achievements in the health and welfare sectors are relatively lacking.”

The Citizens' Coalition expressed concern, asking, “It is worrying whether a proper health and welfare roadmap for citizens can emerge within a transition committee that operates in such a closed manner as it does now, and within a policy-making structure that lacks expertise.” They repeatedly urged, “A health and welfare vision that balances economic policies must be presented.”

Finally, they announced, “Starting with the blueprint for the 9th popularly elected administration to be announced on the 29th, we will closely monitor the health and welfare policies, administration, and budget to be implemented over the next four years.”