전 노사모회장 명계남씨, 본지, 정치인등 고소 '2라운드' 접어들어
브레이크뉴스  | 입력 : 2007/03/10 [01:55]
|
|
| ▲검찰 조사를 마치고 검찰청을 나서는 본지 박희경 기자 © 브레이크뉴스 |
지난해 8월 대한민국을 발칵 뒤집어 놓으며 6조원에 달하는 서민들의 지갑을 털어간 ‘바다이야기’에 대한 6개월여간의 수사가 끝났다.
비리연루 혐의를 받던 노무현 대통령의 조카인 노지원씨, 영화배우 명계남씨, 열린우리당 조성래 의원, 모친이 상품권 업체 지분을 보유해 수사선성에 올랐던 권모 전 청와대 행정관등이 줄줄이 무혐의로 결론이 나면서 바다이야기 수사는 막을 내린 것이다.
그러나 바다이야기는 아직 끝나지 않은것 같다. 영화배우 명계남씨가 지난해 8월 21일 바다이야기 사업에 자신이 연루됐다는 글을 인터넷상에 올린 네티즌들을 고소한데이어 성인오락실 '상품권 유통'과 자신과의 관련 의혹을 최초 보도한 브레이크뉴스와 기자에 대해 지난해 10월 명예훼손 혐의로 서울중앙지검에 고소, 해당기자가 이달9일 검찰에 소환돼 조사를 받았다.
이에따라 브레이크뉴스도 명씨를 ‘허위사실유포’로 자사의 명예를 훼손 했다며 맞고소를 적극검토 하고 있는 것으로 알려져 실명거론 여부를 놓고 벌여온 논쟁은 결국 법정으로 가게 될 것으로 보인다.
이와함께 명씨는 한나라당 주성영, 주호영, 박형준의원등을 비롯, 지난해 8월사행성 성인오락 '바다이야기' 제조 및 판매회사인 에이원비즈와 지코프라임사의 대표인 차용관ㆍ최준원 씨가 근무했던 회사인 엔플렉스가 이스트필름 명계남 대표가 제작한 영화 '오아시스'에 투자자로 참여했을 것이란 의혹을 제기한 한국일보도 함께 고소한 것으로 알려지면서 이들의 반응도 주목된다.
당시 이같은 기사를쓴 본지 박희경 기자는 명씨의 이 같은 법적대응에 대해 지난해 8월28일 모 인터넷언론과의 인터뷰(명씨가)에서 "브레이크뉴스도 그런 얘기를 어디서 듣고, 그것을 보도하는 것이 언론의 책임과 권한에 속하는 영역"이라고 스스로가 인정을 했음에도 두달여가 지난 싯점에서 말을 바꿔 고소를 한것은 이해할수 없다는 반응이다.
또 자신은 기사에서 명씨의 실명 자체를 거론한 적이 없으며(잠시M이라는이니셜을 썼으나 얼마후 A로 바꿨음)신분 노출 예방을 위해 최선을 다했을 뿐만 아니라 심지어 명씨를 옹호하는 네티즌의 글을 전재하는 등 균형을 잡으려 애썼다”며 명씨의 “명예훼손 운운은 ‘지나치다’”고 밝혔다.
나아가 그는 되레 "명씨가 브레이크뉴스에 대한 명예훼손을 했다"는 주장이다. 명씨는 “지난 8월 21일 미디어오늘과의 인터뷰를 통해 자신은 바다이야기나 도박 산업과는 전혀 무관하다고 주장하며2차례에 걸쳐 실명보도 됐다는 사실과 전혀 다른 주장을 펴는가 하면 (자신이)상품권을 총괄 관리하면서 돈을 관리하고 있다는 취지였다고 해당 기사를 설명하면서 자신의 실명이 거론되지 않은 사실을 망각한 체 인터뷰에서 두 차례나 '실명보도'를 운운했고, 역시 '자신이 상품권을 총괄 관리했다는 취지의 내용이 기사화됐다며 사실과 다른 증언을 함으로써 오히려 브레이크뉴스의 명예를 훼손한 결과를 초래했다”는 것.
나아가 8월28일 모 인터넷 매체의 기자와 만난 자리에서 "브레이크뉴스가 어떤 신문인가 생각을 해봤는데, 저한테 감정이 있을 수 있는 신문 이라는 생각이 드니까 이해가 가기도 하고 그랬습니다" 라는 근거없는 말로 브레이크뉴스를 폄하하는가 하면 "그때 문제를 삼을 수도 있었겠지만, 그걸 얼마나 볼까, 그리고 그걸 보는 사람들이 어떤 성향의 사람들인지 아니까 놔뒀었는데요"라는 말로 명예를 훼손했다는 것이다.
문제가 된 기사는 지난 6월 16일 브레이크뉴스에 ‘기자수첩’ 으로 게재된 일종의 '칼럼'으로, 당시 대구시내에서 문제가 되고 있던 성인오락실에 대한 여러 문제점을 지적, 해당관청과 당사자들의 책임 있는 해결방안 마련을 촉구하는 내용을 담고 있었으며 이 칼럼 내용 중, 명 씨가 '자신의 명예가 훼손됐다(?)'고 주장하는 부분은 대략, 칼럼 말미에 위치한 3문단(10줄) 정도로 보인다 고 했다.
<당시 문제가 됐던 기사>
보통 시중에서 상품권을 할인할 때는 일정수수료를 떼고 난 뒤, 나머지 금액을 환전 받게 되는데, 이 상품권의 유통에 노사모 회장을 지낸 친노성향의 유명인 A씨가 핵심인물 이라는 설이 나돈 것은 어제 오늘의 일이 아니다. 아직 그 실체가 어디까지인지는 알 수 없다. 근거 없는 소문일수도 있겠지만 이미 많은 사람들이 A씨의 개입을 기정사실로 받아들이고 있다는데 문제가 있다. 겉으로 아직 구체적인 정황이 드러난 것은 아니지만, 사실이 아니라고 할 수 있는 근거 또한 부족한 상태다. 모 정당의 한 인사는 “이 돈이 모르긴 몰라도 차기 대선용으로 쓰여지지 않겠느냐.”며 이같은 소문을 기정 사실로 받아들이고 있었다. 이같은 의혹을 풀기 위해서는 당사자의 해명과 필요에 따라서는 당국의 조사도 뒤따라야 할 것이다.
|
또 해당 칼럼은 그야말로 지역에서 일고 있는 현실 그 자체만을 가지고 실상을 고발한 칼럼으로 현실을 비추는 거울과 같은 것이었다. 따라서, 당시의 칼럼 내용도 지역에서 명씨가 당연히 관련되어 있다는 식으로 호도(?)되고 있는 소문의 진상을 당사자인 명씨와 사행성 게임장을 단속해야 할 의무가 있는 관계기관이 이에 대한 입장을 밝혀야 함을 주장하는 형식을 담고 있다는 것.
브레이크뉴스가 이런 소문을 본격적으로 접하기 시작한 것은 5.31지방선거의 선거 운동이 한창일 무렵이었다. 당시 지역의 열린우리당에서는 현 건보공단 이사장인 이재용 후보와 행자부장관 박명재 후보가 각각 대구시장과 경북도지사의 문을 두드리며 다소 늦게 선거운동에 합류했는데, 그때 이미 소문은 파다하게 퍼져 있었다.
기자가 가는 웬만한 곳에서는 선거 얘기와 성인오락실 ‘바다이야기’가 함께 거론되고 있었고 이 과정에서 성인오락실에서 유통되고 있는 상품권이 현재 유명 배우이면서 노사모 회장을 지낸 바 있는 명씨가 중심에 서있다는 아주 지극히 당연하다는 식의 소문이 돌고 있었다. 이런 사실을 재차 묻는 해당 기자에게 ‘아직도 그런 사실을 모르느냐’고 반문할 정도로 지역에서는 현실로 받아들이고 있었다.
그렇다면 이런 사실을 명씨와 열린 우리당이 모르고 있었을까? 당시 영남 특히 지역경제가 바닥권이라는 대구를 말아먹고 있는 기생충과 같은 존재중의 하나가 성인오락실이라는 사실을 비추어볼 때 이 가운데 있는 사람이 명씨라는 소문이 자자했다면 이는 명씨 스스로가 당연히 해명을 해야 할 의무가 있는 사항임에도 불구하고 당시 그는 줄곧 모르쇠로 일관하고 있었다.
나중에 안 사실이지만 이런 소문을 듣고 있었던 터였다.
때문에 해당기자는 지역의 정서와 소문을 근거로 명씨와 관계기관에 해명을 요구하는 칼럼을 게재했던 것이다. 브레이크뉴스의 기사가 없었더라도 그는 어떡하든 이런 소문에 대해 해명을 했어야 하는 상황이었던 셈이다. 그런데 이러한 사실은 제쳐두고 이제와서 명예훼손 운운하는 것은 사리에 맞지 않다는 것이다.
윗글에서 보듯이 박기자는 문장 어느 곳에도 명 씨의 이름은 나와 있지 않다고 말한다. 명 씨의 신상과 관련된 부분은 '노사모 회장을 지낸 친노성향의 유명인 A씨'라는 문구가 유일한데, 'A씨가 유명 영화 제작사 대표이자 배우이며 노사모 몇 대 회장을 지냈다'라고 하면 모를까, 단순히 문장 속에 과거 '노사모 회장'이었고 '친노성향의 유명인'이라고 언급한 것을 갖고 이를 문제삼는 것은 지나친 대응이라는 것이다.
특히, “당시 잠시 A씨라는 이니셜 대신 M씨라는 이니셜로도 보도된 적이 있었지만 당사자의 신분이 노출될 것을 우려, 얼마 후 A씨라는 이니셜로 수정·게재했고 또한 칼럼이 보도된 4일 뒤에 '네티즌의 자유로운 반론권을 보장한다'는 취지에서 한 네티즌이 올린 '유명인 A씨를 옹호하는 글'을 전문 그대로 실어, 균형감각을 잃지 않기 위해 노력했다. 더구나 네티즌이 작성한 원문에는 명계남씨의 실명이 게재돼 있었음에도 실명을 공개하지 않았고 전부 비 실명 으로 처리해 명계남씨의 신분이 외부로 유출되는 것을 사전 차단한 사실이 있다”고 밝혔다.
다음은 6월 20일자에 게재된 <독자반론>의 편집자 주
지난 6월 16일에 게재된 "성인오락실 상품권 관련 'A모씨' 구설수"와 관련해 논란이 일고 있습니다. 이에 반론차원에서 한 네티즌의 의견을 게재하고자 합니다. 이 글은 네티즌 여러분의 자유로운 반론권을 보장한다는 취지에서 게재키로 한 것입니다. 일부 내용은 당사자의 명예와 관련된 것이어서 편집자 재량 하에 수정하였습니다. <편집자 주> |
박기자는 이처럼 자신은 “명 씨의 신상 보호에 대한 노력을 지속적으로 해왔음에도, 당시 대구에서 떠돌던 흉흉한 소문을 가감 없이 전달했다는 이유만으로 '악의적 보도'를 했다는 오명을 쓰게 됐다”며 맞대응에 나서게된 배경을 밝혔다.
<저작권자 ⓒ 브레이크뉴스 대구경북 무단전재 및 재배포 금지>
|
