2009년 대구시교육청 보유재산 4조6천690억 원, 1년 예산은 2조원이 넘고 전체 교직원 수는 2만5천여명. 관할하는 초`중`고등학생의 수는 40여만 명이다. 이 막대한 예산과 인원에 대한 총책임자가 바로 대구시교육감이니 그 중요성이 기초단체장에 비할 바 못되고 대구시장의 역할에 버금간다.
 
하지만 6.2지방선거가 불과 2개월도 남지 않았지만 대구시교육감선거에 대한 대구시민들의 관심은 ‘낮다’고 표현하기조차 민망하다. 예비후보가 11명이나 되지만 이들의 교육정책이 뭔지는 고사하고 이름조차 모르는 이들이 대부분이다.
 
처음으로 치르는 직선제이기에 유권자들의 관심이 쏠릴 만도 한데 대구시장과 기초단체장, 광역 및 기초의원 선거에 보내는 관심도에 비해 지나칠 정도로 외면당하고 있다.

대구시예산 규모의 1/3이 훨씬 넘는 예산을 사용하고 교육청 예산 가운데 수천억원이 대구시민들의 세금으로 운영되는 만큼 비록 학부모가 아니더라도 대구시민이면 누구라도 교육감선거에 관심을 가져야 하지만 교육감선거는 교육계만의 선거로 머무르고 있다.

기초의원과 시의원, 기초단체장 선거는 출마자들에 대한 인지도가 높아 각 정당의 공천과정까지 관심있게 지켜보지만 교육감 예비후보들의 면면이 낯선데다가 마땅한 홍보수단도 없어 각 후보들이 선거운동에 골머리를 앓고 있다.

방송사의 토론회가 시작되지 않았고 유세차량 운행 등 공식선거운동이 5월20부터 개시되면 상황은 호전될 것으로 전망되지만 각 후보에 대한 정확한 정보를 바탕으로 표를 행사하기엔 무리가 있어 보인다.
 
교육감이 전체 대구시민들의 투표에 의해 뽑히지만 교육경력자로 출마가 제한되고 업무 또한 교육에 한정되는 만큼 일반선거와 차별해야 한다는 지적은 그래서 설득력이 있다.

일부에서는 교육감선거에 한해 유권자에게 정보를 제공하고 합리적인 투표가 가능하도록 하는 특단의 대책이 마련돼야 하고 만약 그것이 현실적으로 어렵다면 교육계와 학부모를 대상으로 한 간접선거로 변경해야 한다는 주장을 펴고 있다.

어차피 정보가 부족한데다 정당 선호도에 따른 몰아찍기(시장 1번이면 나머지 7개선거도 모두 1번) 가능성이 높아 정치와 교육의 분리라는 교육감선거의 기본정신을 살리지 못할 바에야 지방자치의 일부 훼손을 감안하더라도 간접선거가 폐단을 줄일 수 있다는 논리다.

어찌됐던 기형적이라 할 만큼 관심도가 떨어지고 있는 교육감선거가 그 중요성을 살릴 수 잇는 방향으로 유권자에게 다가갈 수 있는 대책마련은 시급해 보인다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력