단일지정 확신에서 복수지정으로 힘이 빠진데다 상생의미의 MOU를 체결한 광주까지 챙겨야 하는 대구첨복단지가 생뚱맞게 수도권 자체 의료단지 추진설에다 경쟁을 강조하는 정부의 의도까지 파악해야 하는 사면초가에 빠졌다. 

 첨복단지 유치과정에서 국토균현발전에 저해된다는 이유로 탈락한 서울 마곡지구와 인천 송도지구는 첨복단지 지정발표가 나자 즉시 선정기준에 의문을 표시하며 자체적으로 의료단지를 조성하겠다는 반발성 계획을 드러냈다. 

 물론 수도권이 자체적으로 의료단지를 조성한다고 해서 국책사업인 첨복단지와 질적인 면에서 차이가 날 수밖에 없겠지만 정부재정의 절반 이상을 사용하는 수도권의 장점과 정치적 환경이 수도권 중심인 한국적 상황을 고려하면 수도권의 자체 의료단지 조성은 가벼이 흘릴 게재가 못된다. 충북 오성의 존재는 산 넘어 산이다.

 홍철 대구경북연구원장이 충북 오송과의  치열한 경쟁은 불가피하다는 사실을 강조하듯 30년에 걸쳐 진행돼야 하는 첨복단지사업의 특성상 비수도권인 대구의 처지는 풍전등화 그 자체다. 

 당장 수도권이 정부의 첨복단지 지정에도 불구하고 자체 의료단지 조성설을 흘리는 것은 엄청난 경제적 효과와 고용창출 효과를 누릴 수 있는 첨복단지 특수에서 수도권의 배제를 용납할 수 없다는 불만을 넘어 자체 의료단지를 통해 기존 의료산업의 유출을 막겠다는 복안으로 보는 전문가의 시각이 많다. 

 실상 제약·의료기기·의료산업의 대구유치 또는 오송유치를 위해 지자체가 다양한 인센티부와 함께 지원책을 제시하겠지만 기존 시설의 이전이나 새로운 투자에는 인센티브 이상의 시어지가 보장되지 않으면 실효성이 없다는 것이 업계의 정설이다. 

 이런 상황에서 첨복단지 지정이란 외형적 강점으론 민간투자를 담보할 수 없으며 자신들의 먹거리를 지키려는 수도권의 광범위한 의료산업 사수활동에 대구든 오송이든 일정 부분 영향이 불가피하다는 지적이다. 

 하지만 오송은 상대적으로 편하다. 오송의 현지분위기는 첨복단지의 실제 주역은 이미 자신들이란 주장을 공공연히 내놓고 있다. 사실상 광역수도권인 충북 오송을 두고 특별한 이익이 없는 한 대구까지 내려갈 민간투자는 그리 많지 않을 것이란 논리가 그것이다. 

 따라서 대구는 ‘특별한 이익’을 기업에게 제공해야 하는 부담을 안게 됐다. 의료산업의 허브역할을 대구가 맡는 청사진의 발판을 첨복단지 유치로 마련한 것은 사실이지만 장기 국책사업의 특성상 정권교체나 정치지형의 변화에 민감할 수밖에 없으므로 ‘확실하고도 돌이킬 수 없는 수준의’ 첨복단지 설계는 필수적이다. 

 오는 11월 첨복단지위원회가 복수지정도시에 대한 세부 개발방향을 마련함에 있어서도 지정과 마찬가지의 정치적 외풍을 배제하기 어렵다는 것이 정설인 만큼 대구시와 지역정치권의 역할이 더욱 강조되고 있다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력