대구경북 시민단체 정체성 시민들 외면
운동권 출신이 주류, 진정한 시민운동으로 신뢰 쌓아야
정창오 기자 
| 입력 : 2010/11/08 [12:30]
시민단체, 좀 더 넓은 의미의 사회단체까지 그 존재 이유는 시민 개개인이 사회현상에 대해 목소리를 내기가 어렵고 설혹 목소리를 내려 해도 현상을 이해하는 전문성이 부족한 것을 대변할 수 있기 때문이라는 것이 사회학의 시각이다.
하지만 대구·경북의 시민사회단체의 활동이 진보적 시각에 치우쳐 에서 이뤄지고 있다는 지적이 많다. 일각에서는 대구경북의 성향이 지나치게 보수적이라 그런 평가를 받고 있다고 항변하고 있으나 다른 시각에서는 활동가 몇몇에 의한 시민단체이거나 과거 운동권 출신이 주축이 된 시민사회단체들이 너무 많다는 지적도 있다.
시민시회단체가 국가나 지자체 등이 잘못된 정책과 권력의 전횡을 저지를 때 이를 제어할 제도적 장치, 즉 국회나 감사원, 국가인권위원회, 사법기관 등의 개입이 적극적이지 않거나 개입의사가 없을 경우 이를 대체할 민간적 제어수단이란 점에서 시민사회단체와 그 구성원에 대한 부정적 시각은 국가 전체로 봐서 불행한 일이란 것이 사회학자들의 우려다.
대구경북은 누가 뭐래도 보수적 성향이 강한 지역이다. 따라서 시민사회단체들의 활동은 그 단체의 정체성이 진보든 보수든 자신들이 내세우는 다수의 시민정서를 반영할 필요가 있다는 지적이다.
보수적인 지역민들이 시민사회단체의 진보적 성향 탓에 무관심에 빠지거나 시민사회운동에 염증을 느낀다면 그렇지 않아도 사회현상을 바라보는 다양성이 다른 지역에 비해 부족했다는 평가를 받고 있는 대구·경북지역에서 자칫 시민사회운동의 단절을 초래할 지도 모른다는 우려감이 커지고 있다.
실제 대구경북지역의 시민사회단체는 그 수에 비해 실제 ‘시민사회단체’라는 지위를 부여할 수 있는 활동을 벌이는 단체가 미미한데다 그나마 언론의 주목을 받을 수 있었던 주요 단체조차 갈수록 회원과 후원금이 감소하고 그 활동이 갈수록 특정한 정치적 성향을 더해간다는 의심을 받는 등 이중, 삼중고를 겪고 있다.
대구·경북지역 대표적(활동) 시민사회단체 20여개 가운데 중도 또는 보수성향의 시민사회단체는 거의 없다. 사회, 복지, 환경, 인권, 정치, 청년, 여성, 장애인 등 단체들이 추구하는 분야는 다양성이 충분하지만 이들 대부분이 정치적 사안에 직·간접으로 개입하는 경우가 많고 성향 또한 대다수가 진보적인 색채가 짙다.
상황이 이렇다보니 단체의 활동은 다수의 시민들이 참여하는 시민·사회활동보다 몇몇 소수의 활동가에 의해 이뤄질 수밖에 없고 일반시민들의 관심은 날로 줄어들어 회원 수와 후원금액이 격감하고 있다는 지적이다. 대구지역의 대표적 사회단체 2곳의 경우 1년 사이 회원 수와 후원금액 모두 10% 이상이 줄어든 상태다.
대구경실련 관계자 A(50)씨는 “생업을 가진 시민이 순수한 봉사활동으로 시민사회활동에 직접 뛰어들기란 사실상 불가능하기 때문에 일부 활동가 중심의 시민사회운동이 불가피한 측면이 있다”면서 “최근의 후원금 및 회원 수 감소는 시대적 상황에 따른 일시적 현상”이라고 말했다.
하지만 A씨는 “그럼에도 불구하고 최근 시민사회단체의 다수가 진보 편향적이란 지적은 타당성이 있으며 이러한 현상은 그러한 정체성마저 보여주지 못한다면 그나마 언론 등의 관심을 받지 못할 수 있다는 위기감의 발로”라고 말했다.
A씨는 “시민사회단체의 주류가 운동권 출신이라 무조건적으로 반정부 성향을 보인다면 다수 시민들의 외면을 자초하게 되므로 시민들의 참여와 공감을 유발할 수 있는 순수 시민운동으로 방향을 틀 필요가 있다”고 덧붙였다.
