【브레이크뉴스 경북】이성현 기자=2일 대구시와 안동시가 물공급 및 양도시 상생발전 mou체결을 두고 두 도시 시민단체와 일부 정치권이 반발하고 있다. 안동지역 시민단체는 "홍준표 대구시장을 믿을 수 있느냐"며 강력 반발했다.

▲ 대구시와 안동시가 안동댐과 임하댐의 물을 대구시에 공급하는 등의 양도시 상생발전 협력을 위한 MOU를 체결한 뒤 사진 촬용하고 있다     ©안동시 제공

두 도시 소재 환경운동연합과 정의당 및 지역 농민회 등은 2일 성명을 내고 ‘진정한 상생은 낙동강 본류 수질을 안전하게 하는 것“이라며 ” 낙동강 수질을 위협하는 카드뮴, 화학물질, 마이트로시스틴 등부터 제거할 것“을 강력 촉구했다. 

이들은 ”이번 협약이 안동댐 물을 팔아서 보상을 받겠다는 권기창 안동시장의 생각과 대구 취수원을 구미 해평으로 옮길 것이 아니라 안동댐 물을 끌어와서 대구 수돗물로 사용하겠다는 홍준표 대구시장의 ‘맑은 물 하이웨이’ 사업이 마주치면서 벌어진 일“이라고 강조하고 ”이렇게 되면 낙동강은 더 이상 강으로서의 기능이 상실되고 강의 생태계는 파괴될 것이며, 하류 지역은 농공용수 부족 문제가 발생할 것“이라고 경고했다. 

또 이들은 ”이로 인해 낙동강 유역 주민들 간의 갈등이 더욱 고조될 것이 뻔하다. 강물은 지나는 지역에서 잘 사용하고 흘려보내야 하는 것“임을 거듭 강조하고 ”물은 사회공동체의 가장 기본적인 공공재이기 때문에 그 누구도 그 어느 지자체도 소유할 수 없는 것“이라고 재차 강조했다. 

이들은 ”안동시가 안동댐 물을 대구시로 보내는 것에 협력하는 대가로 대구시는 안동시에 국비 재원 등을 포함하는 상생협력기금 등의 지원을 약속받기로 하는 것이 협약서 내용인데, 정부에 요구해야 할 국비재정지원을 왜 대구시와 협약을 해야 하는지 아해할 수 없다“고도 했다. 

또, 안동댐과 인하댐의 소유가 수자원공사에 있는데 왜 권기창 시장 임의대로 개발을 하려는지와 애시당초 댐의 조성 목적과 다른 용도로 활용하려는 것에 대해서도 깊은 의문을 제기했다.

홍준표 대구시장의 약속을 믿을 수 없다고도 했다. 이들은 ”대통령의 임기는 5년, 지방자치단체장 임기는 4년“이라며 ”전임 환경부 장관과 전임 국무조정실이 참여하고, 전임 구미, 대구시장의 협약을 별다른 이유 없이 무시하고 파기하는 홍준표 대구시장과의 협약을 어떻게 믿을 수 있겠느냐“고 불만을 나타냈다.

권기창 안동시장에 대하여도 ”안동시민의 뜻과 무관하게 만들어진 안동·임하 두 개의 댐으로 안동시민들 중 일부는 직,간접적 피해를 보고 있는 것은 사실이지만 이에 대한 보상을 안동댐 물을 팔거나 안동댐을 개발해서 보상을 받겠다고 하는 것은 하류 지역민들과 또 다른 갈등이 불거질 수밖에 없다“고 강조했다. 

이들은 그 어떤 문제보다 안동댐 물을 직접 수돗물로 사용할 수 있는가에 대한 문제가 있다고 거듭 강조했다. 이들은 안동댐에는 상류에서 내려온 카드뮴, 납, 비소, 구리, 아연 등의 중금속이 쌓여있다는 것. 또 지금도 영풍석포제련소로부터 하루 약 22kg의 카드뮴이 안동댐으로 흘러들고 있고,(2020.10.8. 환경부 보도자료) 안동댐 중금속 오염 문제는 현재 진행형이라는 것. 

이들은 ”다만, 아직까지 퇴적물에 있는 중금속의 용출은 미미하다는 연구 결과가 있다고 하지만 용출환경이 맞춰지면 수질의 중금속 오염은 피할 수 없다는 것이 전문가들의 의견“이라는 점도 분명히 했다.

이들 단체는 ”부산이나 대구의 취수원을 단순히 상류로 옮긴다고 낙동강 물 문제가 해결되고 유역 주민들이 상생할 수 있는 것이 아니라, 낙동강 1,300만 국민이 상생할 수 있는 길은 낙동강 본류 수질을 안전하게 개선함으로써 실현될 수 있는 것“임을 거듭 강조하면서  ”그것이 예산 낭비를 막고 낙동강 생태계를 온전히 보존하여 기후 위기에 대응할 수 있는 길“이라고 재차 주장했다.

그러면서 ”권기창 안동시장과 홍준표 대구시장은 반환경적이고 반사회적인 정책을 재검토해 낙동강 1,300만 국민이 상생할 수 있는 지속 가능한 사회가 될 수 있는 대승적인 정책으로 나아가기를 바란다“고 경고했다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

 On the 2nd, civic groups and some political circles in the two cities are protesting against the signing of a mutually beneficial development mou between Daegu City and Andong City on water supply and transfer.

The Environmental Movement Alliance, Justice Party, and local farmers’ associations located in the two cities issued a statement on the 2nd and said, “True coexistence is to secure the water quality of the main Nakdong River. “ was strongly urged.

They said, “The idea of ​​this agreement that Andong Mayor Kwon Ki-chang will be compensated for selling Andong Dam water and Hong Jun-pyo of Daegu Mayor Hong Joon-pyo, who will use the water from Andong Dam and use it as Daegu’s tap water, rather than moving the Daegu water intake to Haepyeong, Gumi, are opposite. “If this happens, the Nakdong River will no longer function as a river, the river ecosystem will be destroyed, and the downstream areas will suffer from a shortage of agricultural and industrial water.”

They also said, “This will definitely intensify the conflict between the residents of the Nakdong River basin. He emphasized again and again that river water should be used and discharged well in the area it passes through.

They said, “The content of the agreement is that the city of Andong agrees to receive support from Andong City’s Win-Win Cooperation Fund, including government funds, in return for cooperation in sending the Andong Dam water to Daegu City. “I can’t understand why we have to sign an agreement with Daegu City,” he said.

He also raised deep questions about why the Andong Dam and Inha Dam are owned by the Korea Water Resources Corporation.

He also said that he could not believe the promise of Daegu Mayor Hong Jun-pyo. They said, "The term of office of the president is 5 years and the term of the head of local government is 4 years." How can you trust the agreement?” he complained.

Regarding Andong Mayor Kwon Ki-chang, he said, “It is true that some of Andong citizens are directly or indirectly damaged by the two dams, Andong and Imha, which were created regardless of the will of Andong citizens. Saying that they will receive compensation will inevitably lead to another conflict with the locals downstream,” he emphasized.

They emphasized again and again that the question of whether water from Andong Dam can be directly used as tap water is more important than any other problem.

According to these claims, heavy metals such as cadmium, lead, arsenic, copper, and zinc from upstream are accumulated in Andong Dam. In addition, about 22 kg of cadmium per day from the Yeongpoong Seokpo Smelter is flowing into the Andong Dam (Ministry of Environment on Oct. 8, 2020), and the problem of heavy metal contamination at Andong Dam is currently ongoing.

They also made it clear that "there are still studies showing that the elution of heavy metals in sediments is insignificant, but experts' opinion that heavy metal contamination of water quality cannot be avoided if the elution environment is adjusted."

These groups said, “The water problem of the Nakdong River can be solved and the residents of the basin can co-exist simply by moving the water sources in Busan or Daegu upstream. He repeatedly emphasized that “it is possible,” and reiterated that “it is the way to respond to the climate crisis by preventing wastage of budget and completely preserving the Nakdong River ecosystem.”

Andong Mayor Kwon Ki-chang and Daegu Mayor Hong Jun-pyo hope to review anti-social and anti-social policies and move forward with a policy that can become a sustainable society where 13 million people on the Nakdong River can co-exist.