대구시민들의 안전한 먹는 물 확보라는 숙원의 핵심 키인 대구취수원 이전문제가 이상하게 흐르고 있다. 국토해양부는 지난 1991년 이후 7차례나 발생하는 등 잦은 낙동강 수질오염사고 발생으로 수돗물에 대한 대구경북 시, 도민의 불신이 고조됨에 따라 대구시를 포함한 7개 시, 군의 낙동강 수계 취수원을 수질사고로부터 안전하고 1급 원수 확보가 가능한 곳으로 이전을 추진한바 있다.

현재의 대구 취수원 상류에는 구미 등 대규모 산업단지가 위치하고 있고 이곳에서 배출된 수질유해물질이 낙동강으로 유출돼 1991년 페놀오염사고 충격을 겪었는가 하면 2009년 1,4-다이옥산 사고까지 모두 7차례에 걸쳐 수돗물 수질오염사고가 발생됐다.

앞으로도 대규모 산업단지 아래 위치하고 있는 현재의 취수지점으로는 언제든지 수질사고가 발생할 가능성이 상존하고 있다는 점에서 상류로의 취수장 이전은 대구지역 주민들의 숙원사업이다.

하지만 구미지역에서는 이미 취수원 이전사업이 경제성이 없다는 KDI 용역결과를 근거로 대구취수원 이전 반대를 시민단체모임까지 해체하며 사실상 ‘사안의 종결’을 선언했고 대구시는 강력한 추진의사를 밝히던 과거와 달리 거론조차 꺼리는 분위기다.

오죽하면 대구시가 지난 9월14일 한나라당 대구시당과 가진 당정협의회에서조차 대구취수원 이전문제는 ‘토씨 하나’ 거론되지 않았다. 취수원 이전이 우선순위에서 완전 배제됐다는 방증이다.

반면 대구시의회는 지난해 11월 대구취수원 이전을 위한 토론회를 개최하고 구미지역 시민단체와 물밑 접촉을 지속하는 등 대구취수원 이전에 대해 적극적인 의지를 가지고 있었으나 대구세계육상대회 성공개최를 위해 그동안 발톱을 숨기고 있었다.

하지만 대구시는 별다른 움직임이 없다. 대구시는 그동안 KDI의 예비타당성 조사결과가 취수원이전에 유리하게 나올 것이란 낙관적인 관측을 하며 예타 결과가 나오면 취수원 이전이 탄력을 받을 것이란 전제하에 ‘가만히 엎드려 있는 격’이었다.

대구시는 구미지역을 자극할까봐 지난 3월 대구시상수도사업본부가 낙동강 상류지점 3개소에 대한 수질검사를 실시한 결과 구미하수처리장 방류수에서 그동안 검출이 확인되지 않았던 1.2디클로로프로판과 비스페놀 A라는 신종 유해물질을 검출했지만 쉬쉬했었다.

그런데도 KDI 용역결과는 대구취수원 이전사업을 ‘경제성이 없다’로 결론 내버렸다. 뒤늦게 “먹는 물 문제에 무슨 경제성을 따지느냐”고 항변해보지만 대구시가 그동안 용역결과를 낙관하며 ‘용역결과 보고 얘기하자’는 입장을 취한 마당에 입장이 궁색해졌다.

한나라당 조원진 의원은 용역결과가 나오기 전부터 “대구시가 예타 결과만 기다리는 모양새를 보이는 것은 적절하지 않다”면서 “구미지역이 예타 결과도 수용할 수 없다는 입장이면 취수원을 이전해야만 하는 객관적인 데이터, 즉 낙동강 수질오염 실태, 오염원, 구미지역의 반대논리를 극복할 논리개발 등에 적극 나서야 한다”고 말했지만 현재까지도 준비된 것은 없다.

당시 김상준 대구시상수도본부장이 “예타 결과가 나오기 전에 갈등을 부추길 필요를 느끼지 못한다”면서 최근 낙동강 수질검사 내역 공개여부에도 “민감한 시기에 공연한 분란을 일으킬 소지가 있으므로 적절하지 않다”고 말했었다. 결과적으로 대구시의 소극적인 대응으로 ‘이러지도 저러지도 못하는’ 곤혹스런 처지가 됐다.

대구시의회가 뒤늦게 19일부터 열리는 제199회 임시회를 통해 꺼져버린 대구취수원 이전문제에 대해 다시금 불씨를 피워보려는 움직임을 보이고 있으나 대구시의 잘못된 행정추진과 소극적 대응방식이 바뀌지 않는 한 취수원 이전을 바라는 대구시민들의 염원은 다시 상처를 입을 전망이다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력