【브레이크뉴스 경북 영주】이성현 기자= 국민의힘 박형수 의원은 국세청이 가상화폐 거래소 빗썸에 과세한 기타소득세 803억원은 법적 근거가 없는것으로 나타났다고 8일 밝혔다.

▲ 박형수 의원     ©

박 의원에 따르면 국세청은 지난 19년 12월빗썸 회원 중 비거주자(외국인)가 취득한 가상자산 거래차익이 소득세법상 기타소득에 해당함에도 원천징수의무자인 빗썸이 이를 징수하지않았다며, 원화출금액 전액에 대해 803억원의 기타소득세를 부과한 바 있다.

그러나 작년 연말 기재부는 국회 기재위의 가상화폐 과세 가부에 대한 질의에 대해“개인의 가상통화 거래 이익은 현행 소득세법상 열거된 소득이 아니므로 소득세과세대상에 해당하지 않습니다”라고 회신하여 국세청의 과세와 배치되는 입장을 내놓았다.

또한 올해 7월, 기재부는 “현행법상 개인(거주자, 비거주자)의 가상자산 거래소득은소득세법상 과세대상 소득으로 열거되지 않아 비과세”라면서, 21년 10월1일부터 가상자산 거래소득에 대해서도 과세할 수 있도록 하는 세법개정안을 발표했다.

즉, 현행법상 거주자(내국인)든 비거주자(외국인)든 개인의 가상자산 거래소득은 규정이 없어 과세할 수 없다는 것을 명시한 것이다.

문제는, 빗썸에 대한 과세처분 전인 18년 1월부터 19년 12월까지, 국세청이 기재부에 네 차례나 가상화폐에 대한 과세가 가능한지 여부에 대해 질의했으나, 기재부는단 한 차례도 국세청에 회신하지 않았다는 것이다.

기획재정부령인 ‘기재부와 그 소속기관 직제에 관한 규정’에 의하면, 기재부는국세 법령해석에 관한 총괄부처로서 국세청의 법령해석 질의에 대해 답변해주어야할 의무 및 권한을 갖고 있으면서도 국세청의 질의에 회신을 하지 않았다.

박형수 의원실이 확인한 바에 의하면, 기재부는 질의에 회신을 하는 대신, “답변하기 곤란하니 질의를 철회해달라”고 국세청에 요청하기까지 했다.

결국 기재부는 가상화폐 과세에 대한 책임을 면하기 위해 질의에 대한 회신을 피했고,국세청은 기재부의 유권해석이 없었음에도 실적을 올리기 위해 무리한 과세를 하여결과적으로 두 기관이 공동으로 법적 근거없는 위법한 과세행정을 초래한 것이다.

빗썸은 올해 1월 위법한 과세처분에 대해 조세심판을 청구했다. 향후 행정소송까지 가게 될 경우 길면 4~5년까지도 소요될 수 있는 상황이어서 국세청이 패소하게 된다면 국민의 혈세로 물어야 할 환급가산금만 70억여 원에 달할 전망이다.

<아래는 구글번역기로 번역한 기사 전문이다.>

Other income tax levied on cryptocurrency transactions of 80 billion won, no legal basis

[Break News, Yeongju, Gyeongsangbuk-do] Reporter Lee Seong-hyun = Power of the People Rep. Park Hyung-soo said on the 8th that the other income tax of 80.3 billion won levied by the National Tax Service on Bithumb, a cryptocurrency exchange, appeared to have no legal basis.

According to Rep. Park, the National Tax Service said that even though the transaction gains on virtual assets acquired by non-residents (foreigners) among Bithumb members in December 19th corresponded to other income under the income tax law, Bithumb, the withholding agent, did not collect them. Other income tax has been imposed.

However, at the end of last year, the Ministry of Records responded to the questionnaire on whether or not to be taxed on virtual currency by the National Assembly, saying, “Personal virtual currency transaction profits are not income listed under the current income tax law, so they are not subject to income tax.” It came up with a position to be deployed.

In addition, in July of this year, the Ministry of Information and Communication said, “Under the current law, virtual asset transaction income of individuals (residents, non-residents) is not taxable because it is not listed as taxable income under the Income Tax Act." The tax law amendment bill has been announced.

In other words, under the current law, it stipulated that the transaction income of individuals, whether residents (Koreans) or non-residents (foreigners), cannot be taxed because there are no regulations.

The problem was, from January 18, 2018 to December 19, before taxation on Bithumb, the National Tax Service inquired about whether it was possible to tax cryptocurrency on the Ministry of Finance four times, but the Ministry of Information returned to the National Tax Service only once. I didn't.

According to the Ordinance of the Ministry of Strategy and Finance,'Regulations on the Organization of the Ministry of Finance and the Organization of Its Affiliation', the Ministry of Finance is responsible for responding to inquiries on the interpretation of laws and regulations of the National Tax Service as a general ministry for the interpretation of national tax laws, while still having the duty and authority to respond to inquiries from the National Tax Service. Didn't.

Rep. Park Hyung-soo's office confirmed that instead of replying to the inquiry, the Ministry of Finance even requested the National Tax Service to withdraw the inquiry because it is difficult to answer.

In the end, the Ministry of Finance avoided replying to inquiries in order to escape responsibility for the taxation of virtual currency, and the National Tax Service taxed it unreasonably to improve performance even though there was no authoritative interpretation of the Ministry of Finance. It caused the taxation administration.

Bithumb filed a tax trial for illegal taxation in January this year. In the future, administrative lawsuits can take up to 4 to 5 years, and if the National Tax Service loses, the refund surcharge, which must be charged with the people's blood tax, is expected to reach 7 billion won.