【브레이크뉴스대구 】이성현 기자=개혁신당 이준석 대통령 후보가 정치 인생 최대의 위기를 맞았다. 이 위기를 어떻게 헤쳐 나갈지 지역 정치권은 그동안의 그의 족적을 하나씩 다시 훑어보기 시작했다

▲ 이준석 전 대표가 취재진의 질문에 답하고 있다     ©진예솔 기자

이 후보는 27일 저녁에 방송 3사가 합동으로 방송한 TV 토론회에서 여성이라는 매개체를 통해 상대 후보의 허점을 노리겠다는 전략을 사용하려다 발언의 수위나 단어 선택, 질문에 대한 적절성과 의도성 등에서 상당히 폭력적이었다는 비판을 받았다. 

이튿날인 28일 전국에서 이 후보를 비난하는 여론이 들끓었다. 여성 단체에서는 성명을 내 대통령 후보직 사퇴를 주장했고, 일부 변호사와 단체들은 이 후보를 공직선거법상 후보자 비방과 형법상 모욕·허위사실 적시 명예훼손 혐의로 고발했다.

특히, 토론회 시간이 대다수 가족들이 시청하는 시간대였던 터라 어린아이들 교육에 관심이 높은 엄마들은 이 후보를 정보통신망법 44조, 아동복지법 17조를 위반한 혐의로 고발할 방침으로 알려졌다. 

이준석, 맞대응 방침 세웠지만 돌파구 찾을지는 미지수

이준석 후보는 이날 아침 기자들을 만나 자신의 입장에서 보았을 때 그런 언행들(이재명 후보 가족 관련)이 사실이라고 한다면 검증이 필요한 사안이라고 보았다“며 ”어제 발언에 대해 불편한 국민들이 있는 것은 알고 있다. 그에 대해서는 심심한 사과를 드린다“고 사과했다. 

그렇지만, 그는 “(대통령이 되려는 후보에게) 성범죄의 기준을 묻는 것인데 이게 왜 고발의 대상이 되느냐”며 “이에 대하여는 무고로 맞대응할 방침”이라고 강조했다.

▲ 개혁신당 홈페이지 캡쳐   ©

정치권은 일제히 비난했다. 민주당 이재명 후보는 토론회의 품격을 걱정하면서 “혐오의 언어로 대선이 치러져 부끄럽다”고 말했다. 국민의힘은 이준석 후보와의 단절을 암시했다. 국민의힘 김용태 비대위원장은 공개적으로 “내 앞에 있었으면 혼났을 것이라는 발언을 되돌려드린다” 며 적절치 못한 발언이었음을 우회적으로 꼬집었다.

28일 개혁신당 홈페이지에는 이준석 후보의 전일 발언에 실망한 당원들이 대거 탈당하는 사태가 빚어졌다. 게시판에는 “아이에게 부끄럽다”부터 “토론회를 보고 실망했다”는 등의 내용으로 탈당 신청자가 폭주했다. 

대구지역 정치권은 이날 “이준석 후보가 제 아무리 대통령 후보자의 성범죄 기준 의식을 묻기 위한 차원에서 한 발언이라고 하더라도 질문에는 그 수위나 단어의 선택, 질문의 타이밍이나 적절성, 무엇보다 의도가 중요하다”며 “이 후보의 해당 질문은 본인의 해명에도 불구하고 적절했다고 보기는 어려운 정황이 많다. 이 후보의 질문은 궁금해서 물어본 것이 아니라 본인의 전략상 공격하기 위한 질문으로 봐야한다. 대통령 후보의 의식수준을 묻기 위한 질문이었다는 해명은 궁색하기 짝이 없고 불안한 청년 정치인의 민낯 그 이상도, 그 이하도 아니었다”고 꼬집었다. 

대규모 탈당 사태, 여성 및 부모 유권자들의 비난과 젊은 청년 정치인의 육성을 꿈꾸었던 국민들에게 이번 발언 사태는 그 자체로도 충격이었고, 이준석 본인의 정치활동에도 많은 제약과 고통이 수반될 수밖에 없다는 지적이다. 꼬리표처럼 따라다닐 수 있는 그의 젠더 갈등에 이은 성폭력적 발언 논란의 수렁에 빠진 이준석 후보가 이 늪을 빠져 나올 수 있을지 대선 막판 지역 정치권의 관심이 모아지고 있다

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

【Break News Daegu】Reporter Lee Seong-hyeon = Presidential candidate Lee Jun-seok of the New Reform Party is facing the biggest crisis of his political career. The local political circles are starting to look back at his footsteps one by one to see how he will overcome this crisis.

During a TV debate broadcast jointly by three broadcasting companies on the evening of the 27th, the candidate was criticized for using the strategy of exploiting the weaknesses of his opponent through the medium of women, but was criticized for being quite sexually violent in terms of the level of his speech, his choice of words, and the appropriateness and intention of his questions.

The next day, on the 28th, public opinion criticizing the candidate was in full swing nationwide. Women's groups issued statements demanding that he resign from his presidential candidacy, and some lawyers and groups sued the candidate for defamation under the Public Official Election Act and defamation by insulting or stating false facts under the Criminal Act. In particular, since the debate was held during a time when most families were watching, mothers who are highly interested in the education of their children are known to be planning to sue the candidate for violating Article 44 of the Information and Communications Network Act and Article 17 of the Child Welfare Act.

Lee Jun-seok sets a countermeasure policy, but it is uncertain whether he will find a breakthrough

Candidate Lee Jun-seok met with reporters that morning and said, “From my perspective, if such words and actions (related to candidate Lee Jae-myung’s family) are true, then they are matters that require verification,” and “I know that there are citizens who are uncomfortable with my remarks yesterday. He apologized, saying, “I deeply apologize for that.”

However, he emphasized, “(Asking a candidate to become president) is asking the standards for sexual crimes, so why is this a target of an accusation?” and “I plan to respond to this with false accusations.”

The political world unanimously criticized. Democratic Party candidate Lee Jae-myung expressed concern about the dignity of the debate and said, “I am ashamed that the presidential election was held with hateful language.” The People Power Party hinted at a break with candidate Lee Jun-seok. People Power Party Vice Chairman Kim Yong-tae publicly criticized the inappropriate remarks, saying, “I would have been in trouble if you were in front of me.”

On the 28th, the Reform New Party homepage was flooded with party members who were disappointed by candidate Lee Jun-seok’s remarks the day before. The bulletin board was flooded with requests to leave the party, with comments ranging from “I am ashamed of my child” to “I was disappointed after seeing the debate.”

The Daegu region’s political circles On this day, “Even if candidate Lee Jun-seok made a statement to ask about the standards for sexual crimes of presidential candidates, the level, word choice, timing, appropriateness of the question, and most of all, intent are important in a question,” and “There are many circumstances where it is difficult to see the question in question as appropriate despite his own explanation. The candidate’s question should be viewed as a question to attack him strategically rather than asking out of curiosity. The explanation that the question was to ask about the level of consciousness of the presidential candidate is extremely poor and is nothing more or less than the bare face of an anxious young politician.”

A large-scale defection from the party, criticism from female and parent voters…. This statement was a shock in itself to the people who dreamed of nurturing young politicians, and it is pointed out that Lee Jun-seok’s own political activities will inevitably be accompanied by many restrictions and pain. The attention of the local political circles is focused on whether candidate Lee Jun-seok, who has fallen into the swamp of controversy over sexually violent remarks following his gender conflict that can follow him like a label, will be able to escape this swamp in the final stages of the presidential election.