【브레이크뉴스 경북】이성현 기자=국민의힘 대구시장 경선에서 배제된 주호영 의원이 공천관리위원회의 컷오프(공천 배제) 결정에 불복해 항고하며 법적·정치적 대응을 이어가고 있다. 주 의원은 이번 결정이 민주적 절차와 당헌·당규를 위반한 것이라며 강하게 반발하고 있어, 당내 공천 갈등이 심화되는 양상이다.

▲ 주호영 의원이 가처분 신청서 제출후 국회서 기자회견을 하고 있다     ©

주 의원은 8일 기자회견을 통해 이번 컷오프 결정이 당헌·당규가 정한 절차를 무시한 '부당한 처사'임을 또한번 강조했다. 특히 주 의원은 "공관위 의결 과정에서 충분한 토론이나 합리적인 찬반 표결 절차가 생략됐다"며 "경쟁력 지표에서 우수한 성적을 거둔 후보를 배제한 것은 컷오프의 본래 목적과당헌 당규에 어긋나는 위법한 결정"이라고 주장했다.

그는 사법부에 제출한 항고 이유서를 통해 공천 프로세스의 투명성 문제를 제기하며, 정당 내부의 결정이라 할지라도 최소한의 절차적 정당성은 확보되어야 한다는 점을 분명히 했다. 그리고 당이 당원의 권리를 지켜주지 못한다면 법이라도 지켜줬어야 했다고 불편한 감정을 숨기지 않았다.

장동혁 대표 정조준… 당 지도부 책임론 재부상 “정가 촉각”

이날 회견에서 주 의원은 공천 실무를 총괄하는 장동혁 사무총장을 향해 날을 세웠다. 주 의원은 장 대표의 공천 관리 방식을 '배제의 정치'로 규정하며, 당의 자산을 훼손하고 선거 승리에 장애를 초래하고 있다고 비판했다. 이어 장 대표의 사퇴를 촉구하며 지도부의 책임 있는 자세를 요구했다.

이러한 주 의원의 행보는 단순히 개인의 구제를 넘어, 현재 당 지도부가 추진 중인 이른바 '시스템 공천'의 공정성 프레임을 정면으로 겨냥한 것으로 풀이된다.

 '무소속 출마' 등 최종 거취는 항고심 이후로.....

주 의원은 법원의 가처분 기각 결정에 아쉬움을 표하면서도 법적 다툼을 지속하겠다는 의지를 굽히지 않았다. 관심이 쏠리고 있는 무소속 출마 여부 등 최종 거취에 대해서는 "항고심의 판단을 끝까지 지켜본 뒤 결정하겠다"며 배수의 진을 쳤다.

이날 주 의원의 입장이 추후 연장으로 미뤄지면서 대구 지역 정가는 또다시 혼선에 빠졌다. 대구 지역 정가는 주 의원의 향후 행보가 전체 선거 판세에 미칠 영향에 주목하고 있다. 주 의원의 반발이 다른 컷오프 후보들과의 연대로 이어질지, 혹은 법원의 최종 판단에 따라 극적인 타협점이 마련될지가 관건이다.

사법부의 항고심 결과가 향후 지방선거 대구 지역 공천의 정당성을 가르는 분수령이 될 것으로 보이는 가운데, 당 지도부가 이번 공천 파동을 어떻게 수습할지 귀추가 주목된다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

 Rep. Joo Ho-young Appeals Against Daegu Mayoral Cut-off, Claiming "Lack of Procedural Legitimacy"

- "Exclusion of Top Candidate in Competitiveness Indicators is Illegal"... Continues Legal Action Against Nomination Committee Decision

- Raises Responsibility for Secretary-General Jang Dong-hyuk and Calls for Resignation... Controversy Over Fairness of Nominations Intensifies

- People Power Party Leadership Maintains Stance on 'Systematic Nomination' Principle... Awaits Future Injunction Results

Rep. Joo Ho-young, who was excluded from the People Power Party's primary for Daegu mayor, is continuing his legal and political response by filing an appeal against the Nomination Management Committee's cut-off (exclusion from nomination) decision. Rep. Joo is strongly protesting the decision, claiming it violates democratic procedures as well as the party's constitution and regulations, indicating that internal conflict over nominations is intensifying.

During a press conference on the 8th, Rep. Joo once again emphasized that the cut-off decision was an "unjust act" that disregarded the procedures stipulated by the party's constitution and regulations. In particular, Representative Joo argued that "sufficient debate or reasonable voting procedures were omitted during the Nomination Committee's decision-making process," asserting that "excluding a candidate who achieved excellent scores on competitiveness indicators is an illegal decision that violates the original purpose of the cut-off and the party constitution and regulations."

In his statement of grounds for appeal submitted to the judiciary, he raised the issue of transparency in the nomination process, making it clear that even internal party decisions must ensure at least a minimum level of procedural legitimacy. He also did not hide his displeasure, stating that if the party could not protect the rights of its members, it should have at least upheld the law.

**Targeting Representative Jang Dong-hyuk… Resurfacing Calls for Party Leadership's Responsibility, "Political Circles on High Alert"**

At the press conference that day, Representative Joo sharply criticized Secretary-General Jang Dong-hyuk, who oversees the practical aspects of the nomination process. Representative Joo characterized Representative Jang's nomination management style as "politics of exclusion," criticizing him for damaging the party's assets and hindering electoral victory. He then urged Representative Jang's resignation and demanded a responsible attitude from the leadership. Representative Ju’s actions are interpreted as going beyond mere personal relief to directly target the fairness framework of the so-called "systematic nomination" currently being pursued by the party leadership.

**Final course of action, including running as an independent, to be decided after the appeal hearing...**

While expressing regret over the court’s decision to dismiss the injunction, Representative Ju did not waver in his determination to continue the legal battle. Regarding his final course of action, including whether to run as an independent—a topic drawing significant attention—he drew a line in the sand, stating, "I will make a decision after watching the appeal hearing's judgment to the very end."

As Representative Ju’s stance was postponed until later, the political circles in Daegu were once again thrown into confusion. Political observers in the region are closely watching the impact Representative Ju’s future moves will have on the overall election landscape. The key question is whether his resistance will lead to an alliance with other candidates who were cut off from the cut-off, or whether a dramatic compromise will be reached depending on the court’s final ruling. With the outcome of the judiciary's appeal expected to be a watershed moment determining the legitimacy of nominations for the upcoming local elections in the Daegu region, attention is focused on how the party leadership will resolve this nomination controversy.