【브레이크뉴스 대구】이성현 기자=주호영 국회부의장이 국민의힘 공천관리위원회의 컷오프(공천 배제) 결정에 불복하며 효력정지 가처분 신청을 제출하는 등 본격적인 법적·정치적 대응에 나서고 있는 주호영 의원이 이번 사태를 보수 정당의 고질적인 공천 폐해로 규정하고, 당의 전면적인 공천 개혁을 거듭 촉구했다.

▲ 주호영 의원이 가처분 신청서 제출후 국회서 기자회견을 하고 있다     ©

주 부의장은 29일 자신의 SNS를 통해 이번 컷오프 결정이 절차적으로나 실체적으로 중대한 결함이 있다고 주장했다. 특히 그는 이정현 공관위원장의 회의 운영 방식을 정조준하고 “반대 의사를 명시적으로 밝히지 않은 참석자를 찬성으로 간주해 표결을 처리했다는 제보가 있다”며 “이것이 사실이라면 민주적 의사결정 원칙을 저버린 독단적인 처사이며 표결 방식 자체에 하자가 있는 것”이라고 지적했다.

또한 실체적인 면에서도 공관위가 스스로 설정한 부적격 기준 어디에도 해당하지 않음에도 불구하고, 원칙 없는 ‘자의적 정치 숙청’이 자행됐다고 비판했다.

주 부의장은 이번 사태를 2016년 20대 총선 당시 새누리당의 공천 파동에 비유하며 지도부를 직격했다. 당시의 잘못된 공천이 결국 총선 패배와 탄핵 정국으로 이어졌다는 점을 강조하고 나선 것은 이정현 공관위와 당 지도부의 옳지 못한 판단과 과정에 심각한 하자를 부각시키려는 것으로 풀이된다.

그는 “공관위원장이 독선으로 공천을 밀어붙이고 선거에서 패배하면 그 책임은 지지자들이 떠안고 위원장은 자취를 감추는 일이 반복됐다”며 당시 공천 책임자였던 이한구 씨를 직접 거명하기도 했다. 이어 장동혁 대표와 이정현 공관위원장을 향해 “보수 몰락이 아닌 보수 재건의 길을 선택하라”고 촉구했다.

“나침반은 대구 민심”... 독자 행보 가능성 열어둬

주 부의장은 향후 행보와 관련해 ‘대구 시민의 뜻’을 최우선 기준으로 삼겠다는 입장을 밝혔다. 그는 “불법적이고 원칙 없는 결정이 고수된다면 그 대가는 6월 지방선거 패배로 돌아올 것”이라며 당의 결정 번복을 강하게 압박했다.

특히 그는 “저의 유일한 기준은 대구 시민의 뜻이며, 그 뜻에 따라 결심하고 행동하겠다”고 강조한 대목은 법원의 가처분 결과에 따라 무소속 출마 등 독자적인 정치 행보까지 염두에 둔 것으로 풀이된다.

지역 정가는 김부겸 전 총리의 대구시장 출마설 등 여권의 공세가 거세지는 상황에서, 주 부의장의 컷오프 반발이 대구·경북 지역 공천 정국에 어떤 파장을 불러올지 예의주시 할 수밖에 없는 상황으로 치닫고있다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

Joo Ho-young Files for Injunction Against Cut-off... Direct Criticism of “Arbitrary Nominations Leading to the Downfall of Conservatism”

Declares ‘Struggle for Nomination Reform,’ Claiming Procedural and Substantive Flaws

Strongly Criticizes Leadership and Nomination Committee, Recalling the 2016 Nomination Crisis

“The Will of Daegu Citizens is the Standard”... Hints at All Possibilities, Including Running as an Independent

Representative Joo Ho-young, Deputy Speaker of the National Assembly, is launching a full-scale legal and political response by filing for an injunction to suspend the effect of the People Power Party’s Nomination Management Committee’s cut-off (exclusion from nomination) decision. He characterized this situation as a chronic problem of nomination abuses within conservative parties and repeatedly urged for comprehensive nomination reform by the party.

On the 29th, Deputy Speaker Joo claimed via his social media that the cut-off decision had serious procedural and substantive flaws. In particular, he took aim at the way Nomination Committee Chairman Lee Jung-hyun conducted the meeting, pointing out, “There are reports that votes were processed by deeming attendees who did not explicitly express opposition as ‘yes.’ If this is true, it is an arbitrary act that abandons the principles of democratic decision-making, and the voting method itself is flawed.”

He also criticized the fact that, in terms of substance, an unprincipled ‘arbitrary political purge’ was carried out despite the fact that nominees met any of the disqualification criteria set by the Nomination Committee itself.

Vice Chairman Joo directly attacked the leadership by likening the current situation to the Saenuri Party’s nomination controversy during the 20th General Election in 2016. His emphasis on how the flawed nominations at that time ultimately led to the election defeat and the impeachment crisis is interpreted as an attempt to highlight serious flaws in the incorrect judgment and process of the Lee Jung-hyun Nomination Committee and the party leadership.

He stated, “It has been a recurring pattern where the nomination committee chairman pushes through nominations arbitrarily, and when the party loses the election, the supporters bear the responsibility while the chairman disappears,” and even directly named Lee Han-gu, who was in charge of nominations at the time. He then urged Party Leader Jang Dong-hyuk and Nomination Committee Chairman Lee Jung-hyun to “choose the path of rebuilding conservatism, not its downfall.”

“The Compass is Public Sentiment of Daegu”... Leaving the Possibility of Independent Action Open

Vice Chairman Joo stated that he would make the “will of the citizens of Daegu” his top priority regarding his future moves. He strongly pressured the party to reverse its decision, saying, “If illegal and unprincipled decisions are adhered to, the price will be defeat in the June local elections.”

In particular, his emphasis that “my sole standard is the will of the citizens of Daegu, and I will make decisions and act according to that will” is interpreted as him considering independent political moves, such as running as an independent candidate, depending on the outcome of the court’s injunction. With the ruling party’s offensive intensifying—including rumors of former Prime Minister Kim Boo-kyum running for mayor of Daegu—local political circles are inevitably sizing up the situation regarding the repercussions Vice Chairman Joo’s backlash against the cut-off will have on the nomination landscape in the Daegu and Gyeongbuk regions.