【브레이크뉴스 대구 】이성현 기자=국민의힘 대구시장 예비경선후보인 추경호 의원이 이재명 정부의 26조 원 규모 추가경정예산(추경)안을 겨냥해 “지방재정을 고갈시키는 정치적 쇼”라며 연일 고강도 비판을 쏟아내고 있다. 특히 ‘고유가 피해지원금’의 지방비 매칭 구조를 ‘약탈적’이라고 규정하며 중앙정부의 전액 책임 지원을 강력히 촉구하고 나섰다.

▲ 추경호 국회의원     ©

“생색내기용 현금 살포, 뒷감당은 지방 몫”

추 의원이 문제 삼는 핵심은 정부가 추진 중인 ‘고유가 피해지원금(4.8조 원)’의 재원 설계 방식이다. 정부안에 따르면 소득 하위 70% 국민에게 지급되는 지원금은 국비 80%, 지방비 20% 비율로 분담하게 되어 있다.

추 의원 측은 전체 지방비 매칭분은 1.3조 원에 달하며, 대구시가 부담해야 할 금액만 680억 원에 이르는 것으로 분석했다.

추 의원은 “인구 감소와 고령화로 필수 예산조차 빠듯한 지자체에 수백억 원의 빚을 내라는 강요”라며 정치적 이익을 위해 지방 곳간을 털고 있다고 비판했다. 

그는 대안으로 ▲지원금의 전액 국비 전환 또는 ▲경제 여건이 열악한 지자체(1인당 GRDP 하위 70% 이하)에 대한 국비 전액 지원을 해법으로 제시했다.

추 의원의 이러한 행보는 단순한 정책 비판을 넘어 대구시장 경선 국면에서의 전략적 포석이라는 분석이 지배적이다. 최근 여론조사에서 더불어민주당 김부겸 전 총리가 1위를 달리고 있는 가운데, 추 의원은 ‘경제 부총리’ 출신의 전문성을 앞세워 중앙 정부의 실책을 파고듦으로써 보수층의 결집은 유도하고, 김부겸의 대항마 이미지를 확실히 구축하겠다는 것이다. 

실제, 국민의힘 컷오프 이후 그는 선두권으로 확실한 자리를 선점하고 있다. 이재명 정부의 ‘경제 전시 상황’ 선포와 대규모 추경을 ‘매표 행위’로 규정하면서 그가 얻어내고자 하는 것은 보수 정당 경제리더로서의 확실한 당심이다. 

따라서, 추 의원의 ‘추경 비판’이 지방재정 악화를 우려하는 지역 민심을 자극할 수 있는 휘발성 강한 이슈가 될 수 있다면, 또, 대구시의 재정 압박 문제가 실제 공론화될 경우, 추 의원의 경제 전문가 프레임도 힘을 받을 것으로 전망된다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

 Choo Kyung-ho Fiercely Criticizes ‘Lee Jae-myung’s Supplementary Budget’ Day After Day… Is He Burning a Do-or-Draw in the Daegu Mayoral Primary?

- “The Government Takes the Credit, Local Governments Bear the Pain”... Warning of Daegu’s Financial Crisis Over 68 Billion Won Contribution

- Highlighting ‘Economic Expert’ Image to Stand in Confrontation with Kim Boo-kyum and Lee Jae-myung Administrations… A Strategic Move to Boost Approval Ratings

Rep. Choo Kyung-ho, a preliminary primary candidate for the People Power Party’s Daegu mayoral race, is pouring out intense criticism day after day targeting the Lee Jae-myung administration’s 26 trillion won supplementary budget proposal, calling it a “political show that will deplete local finances.” In particular, he characterized the local matching structure for the ‘high oil price damage relief fund’ as “predatory” and strongly urged the central government to take full responsibility for the support.

“Cash Handouts for the Sake of Credit, Local Governments Must Bear the Aftermath”

The core issue Rep. Choo takes issue with is the funding design of the ‘high oil price damage relief fund (4.8 trillion won)’ currently being pursued by the government. According to the government proposal, the subsidies provided to the bottom 70% of the population are to be funded at a ratio of 80% national funds and 20% local funds.

Representative Chu's side analyzed that the total local matching contribution amounts to 1.3 trillion won, with Daegu City alone bearing 68 billion won.

Representative Chu criticized the move, stating, "This is forcing local governments, which are already struggling with essential budgets due to population decline and aging, to incur hundreds of billions of won in debt," and argued that the coffers of local governments are being emptied for political gain.

As alternatives, he proposed solutions such as converting the entire subsidy into national funds or providing full national funding to local governments with poor economic conditions (those in the bottom 70% of per capita GRDP).

The prevailing analysis is that Representative Chu's actions go beyond mere policy criticism and represent a strategic move in the context of the Daegu mayoral primary election. With former Prime Minister Kim Boo-kyum of the Democratic Party of Korea leading in recent polls, Representative Choo intends to leverage his expertise as a former "Deputy Prime Minister for Economy" to scrutinize the central government's failures, thereby rallying the conservative base and firmly establishing his image as a formidable challenger to Kim.

In fact, following the People Power Party's cut-off, he has secured a clear position in the leading group. By characterizing the Lee Jae-myung administration's declaration of an "economic state of emergency" and the large-scale supplementary budget as "vote-buying," he seeks to secure the unwavering support of the party as an economic leader of the conservative bloc.

Therefore, if Representative Choo's criticism of the supplementary budget becomes a highly volatile issue capable of stirring up local public sentiment concerned about the deterioration of local finances, and if the issue of Daegu City's financial pressure actually becomes a subject of public debate, his frame as an economic expert is expected to gain traction.