“모든 게 내 탓이다. 소통이 문제라는 말, 백번 맞는 말...한나라당이 대수롭지 않게 여긴 것들, 국민정서와 동떨어지게 무심코 내뱉은 말들, 국민을 가르치려 했던 태도들...세종시 문제로 우리끼리 싸우고, 4대강을 반대하는 사람들과 소통하지 못하고, 어뢰 추진체가 발견되자 응징하려 했던 모습들로 참패...국민은 현장에서 한 배를 탈 것을 요구했지만 이걸 몰라 참패했다. 처음으로 돌아가 시작 하겠다”
 
한나라당 김용태 의원이 14일 오후 대정부 질문에서 한 ‘고해성사’다. 자신 스스로와 당정의 ‘반성문’ 마침표를 찍은 셈이다. 단순 돌출행동으로 보기엔 현 국면과 너무 딱 떨어진 ‘팩트(fact)’다. 정작 이명박 대통령이 했어야 할 얘기를 대신했다. 앞서 대통령은 이날 오전 ‘반성-사과’조차 없이 4대강 사업 강행의 ‘마이웨이’를 외치며 결국 고립을 자처했다.
 

▲     © 브레이크뉴스

 
거대 공룡체 CEO의 지속된 독불장군 식 ‘독단-독주’에 사원이 자성의 브레이크를 건 형국이다. 최근 이 공룡체 사원들은 ‘연판장’까지 돌리며 CEO에게 ‘반란’의 반기를 들었다. 회사 전체가 CEO 하나 때문에 거센 비난에 직면한 채 붕괴국면에 다다른 탓이다. 휘하 사원들에게 마저 외면당하고 있는 CEO의 ‘레임 덕’ 신호탄이다. ‘수신제가(修身齊家)’의 전제 없이 ‘치국평천하(治國平天下)’가 불가능한데 안팎의 ‘불신’을 모두 받는 CEO의 갈 길은 이미 자명해진 셈이다. 스스로 선택한 ‘길’이니 따를 ‘몫’도 고스란히 자신의 것이다.
 
진심어린 ‘내 탓이오!’ 한마디면 대내외적 비난과 반기가 숙질 단초로 작용할 수도 있었다. 그런데 그 말 한마디가 그리 어려웠던 일일까. 영원한 ‘權’도 아니고 잠시 스쳐가는 ‘연(緣)’에 불과한데 말이다. 안팎으로 두루 ‘신뢰’를 잃은 대통령의 갈 길이 갈수록 험난해질 수밖에 없는 배경이다. 어쨌든 6·2패배 후 긴 침묵에 들어갔던 여권의 두 중심축 중 이명박 대통령이 먼저 대국민공식석상에서 ‘입’을 뗐다.
 
국민반발과 선거패배에도 불구, 그는 결국 6·2민의에 정면으로 맞섰다. 다음은 박근혜 전 대표 차례다. 그의 ‘입’에 국민이목이 집중되고 있다. 그가 여권의 미래권력 ‘중심’인 탓이다. 차기 대표주자인 그의 공식입장이 궁금한 것이다. 두 사람 간 최대장벽으로 작용한 ‘세종시 수정안’도 이 대통령이 국회 표결처리 요청과 함께 한 바퀴 재차 돌리는 형국이지만 사실상 ‘자연폐기’의 절차만 남겨 논 상황이다.
 
현재 한나라당내에서 계파를 초월한 ‘朴대표론-총리론’ 등 구애가 쇄도한다. 그러나 박 전 대표는 ‘정중동’ 행보를 지속하며 철저히 몸을 낮추고 있다. 문제는 ‘명분’과 ‘토양’이다. 매사 ‘명분’을 중시하는 그에게 이 대통령이 먼저 ‘손’을 내밀지 않는 이상 그가 나설 가능성은 전무 하다. 또 근본적 ‘토질개선’ 없이 밭갈이에 나선들 ‘추수’도 어려운 상황이다. 그러나 기존에도 그랬고, 작금에도 이 대통령·韓매파·친李계가 그에게 ‘차기’를 넘겨줄 생각은 전혀 없는 듯하다. 또 집권 후 이 대통령·친李계에서 비롯된 그간의 지속적인 ‘신뢰상실’이란 ‘벽’도 여전히 높다.
 
한번 훼손된 ‘신뢰’가 재 접합되려면 먼저 진정어린 ‘자기반성’과 ‘사과’가 선행돼야 한다. 그래도 받아줄까 말까다. ‘삼고초려’까진 아니더라도 최소 ‘일고’는 해봐야 한다. 그러나 상대 쪽은 전혀 그럴 생각이 없다. 여권이란 한 지붕아래 둥지를 틀고 있는 가족이지만 여전히 ‘분리-객관성’을 유지한 채 ‘남’으로 지낼 수밖에 없는 배경이다. 그래도 박 전 대표 역시 6·2패배의 ‘사슬’에서 그리 자유로울 순 없다. 그가 차기주자 여론선호도에서 부동의 1위를 지속 고수중인 여권의 ‘미래권력 중심’인 탓이다. 그 역시 거센 ‘민심이반’의 후폭풍에 휩싸인 여권의 중진의원이다.
 
그러나 박 전 대표에게 하나 위안이 있다면 그를 향한 작금의 국민시선 속엔 여권과의 ‘분리’ 시각이 강한 프레임으로 형성된 점이다. 여권 내 ‘야(野)’ 역할을 통해 국민들에게 일말의 카타르시스를 주는 탓이다. 지선패배 후 여론조사에서도 그는 여전히 부동의 차기주자선호도 1위를 고수했다. 여권에 더 한층 차가워진 국민시선 속에서도 ‘신뢰’ 접점에서 상위를 차지한다. 희비가 공존하는 작금에서 그의 딜레마와 ‘숙고’가 깊어질 수밖에 없는 주요인이다. 결국 ‘키’는 이 대통령이 쥐고 있다. 그 키는 ‘李-朴’간 정치적 화합이다.
 
현재로선 가능성이 희박하지만 정치는 시초를 다투는 ‘생물’이니 모를 일이다. 여기서 주목되는 게 또 하나 있다. 현 권력의 지원 없이 미래권력이 집권한 전례는 없다. 이회창-이인제는 실패했고, 현 권력과 타협한 김영삼은 청와대에 갔다. 때문에 박 전 대표 역시 전례 없는 정치 시험대에 자신을 올린 형국이다. 그러나 그때와는 상황이 다르다. 지난 ‘차떼기 정당’의 벼랑 끝에 선 한나라당을 작금의 위상까지 끌어올린 공과에서 박 전 대표를 뺄 수는 없다.
 
현재 엇비슷한 위기국면에 처한 한나라가 재차 ‘구원투수’로 그를 염원하고 있다. 별다른 뾰족한 묘수나 대안이 없는 탓이다. 그러나 전제는 분명히 있다. 이 대통령과 주류·친李계로부터 비롯된 그간의 깨지고 깊게 패인 ‘신뢰’ 회복을 위한 선행절차가 있어야 한다. 또 전 당원들의 ‘요구’ 등 나설 ‘명분’이 먼저 제공 되어야 한다. 것이 전제되지 않는 이상 ‘공염불’로 그칠 공산이 크다. 그렇지 않다면 ‘신뢰-원칙’을 타협 않는 정치적 기율로 삼는 그에게 재차 ‘불신의 부메랑’을 던지는 일이다. 당장 코앞의 7·28재보선과 오는 2012 총선 및 대선도 어쩌면 이에 달렸을지도 모를 일이다. 여권이 벼랑 끝에 선 가운데 그의 ‘선택’에 국민이목이 쏠리고 있다.



 

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력