MB, ‘탈당-박근혜 화합’ 택일하라
민의거부 및 맞서 지속 불도저식 오기정치 고립자처 ‘파국’ 공산 커
김기홍 부장 
| 입력 : 2010/06/28 [21:34]
역시 ‘순리’를 거스르거나 역행할 순 없다. 작금의 ‘MB-靑’에서도 비쳐지고 투영되는 ‘궤’다. 이명박 대통령과 국민 간 ‘인연(因緣)’이 점차 ‘악연(惡緣)’으로 치닫는 형국이다. 민의에 반한 대통령의 지속된 ‘오기, 결기(決起)’가 파국을 자초하는 양태다. 단순히 누굴 탓할 문제가 아니다. 모두 지속된 불신에 따른 ‘자업자득(自業自得)’인 것이다.
| ▲ 이 대통령이 한나라당 대선후보 시절 행복도시청을 방문해 남긴 글 © 브레이크뉴스 | |
집권 후 첨으로 한나라당 내에서 ‘대통령의 탈당’이 공식화됐다. 잔여 임기가 2년 반여나 남은 현 권력을 향해 ‘유사시 나가줬음’하는 읍소성 직격탄이 날아든 것이다. 전례 없는 일대 사건이다. 총대는 수도권 중립파 중진인 권영세 의원이 멨다. 세종시 수정안 부의 서명 작업결과 친李계의 사분오열이 일어난 직후다. 계파 간 함수를 떠나 명백한 권력누수다. 그런데 때는 좀 이른 감이 있다. 의외다. 향후 여권에 휘몰아칠 파란을 암시하고 있다.
민심을 등진 주군과 동시 함몰될 까 두려운 불안감일까. 아님 장고 끝에 이뤄진 ‘금배지-미래권력’에 대한 선택일까. 속내야 어쨌든 인정한다. 대통령의 국정운영과 함께 채색되는 여당의원 입장에서 딜레마가 컸을 것이다. 도통 ‘주인’과의 ‘소통-타협’을 거부하는 ‘하인 장’에 대한 일부 하인들의 누적된 불만이 표출된 것이다. ‘반란’의 징후도 보다 구체화되고 있다. 미래권력에 대한 이동이 시작된 걸까. 아니 아직은 이른 감이 있다. 때가 아니다.
그런데 불똥이 또 가만히 엎드려 있는 박근혜 전 대표에게 튈 공산이 크다. 현재로선 그가 부동의 미래권력 중심인 탓이다. 때문에 지속 ‘박근혜 만은 NO!’하는 대통령이 재차 ‘무소의 뿔처럼 홀연히 일어서’ 갈까 또 우려된다. 그러면 이번엔 또 불도저 방향이 어디로 잡힐까. 또 그에 따른 국론분열과 파행은 또 얼마나 뒤따를까. 섣부른 염려가 인다. 대통령 자신의 ‘키’는 물론 ‘편승’ ‘가이드’조차 허용 않는 그의 ‘색(色)’ 때문이다. 이 때문에 ‘죽 쒀서 계속 남 퍼주는 꼴’만 지속된다.
다름 아닌 예상치 않은 돌출호재에 야권만 ‘깨춤’을 춘다. 야권이 재차 돌이키고 싶지 않은 지난 ‘실정(失政)’을 여권이 현재 그대로 답습중인 탓이다. 연일 ‘자중지란(自中之亂)’에 함몰된 여권 덕에 가만있어도 ‘호박’이 넝쿨 채 굴러온다. 이 와중에 또 여권의 ‘권(權)스펙트럼’ 파장이 ‘보수-진보’ 간 대립에 녹아든다. <석간 조선>으로 일컬어지는 <문화일보> 윤창중 논설위원이 ‘박근혜, 친朴계 해체 결단해야’란 글을 썼다. 그는 자유민주주의 세력이 궁지에 몰린 근거로 박 전 대표를 겨냥했다. 그는 “자유민주주의 세력이 박근혜가 아닌 대안인물을 키우려면 시간이 필요하다. 이미 ‘고철 덩어리’가 된 한나라당이 정권 재창출 실패로 보수·우파 세력 전체의 몰락을 불러오는 참혹한 순간을 무작정 기다릴 수 없다. 박근혜, 결단해야 한다”고 주장했다.
아전인수식 시각이다. 지극히 주관적이다. 객관성을 띠려면 이 대통령·친李계의 집권 후 공과에 관한 지적도 뒤따라야 한다. 작금의 정국파행은 보수-진보 대립, 친李-친朴 파워게임의 차원을 떠난 것이다. 단순히 편들거나 가르는 차원을 넘어선다. 대통령·여권의 일방통행식 국정운영 및 독단에 반한 민의의 피로감과 반감에서 비롯된 것이다. 그래서 집권 후 잇따른 선거와 6·2지선에서 조차 ‘민의브레이크’가 걸린 것이다. 윤 씨는 여론수렴채널을 바꿔야 할 것 같다. 아무리 그래도 ‘인터넷’과 ‘트위터’ 등 최첨단 시스템이 대중화된 작금에서 구태의 여론몰이가 이젠 통하지 않음이 지속 증명된 탓이다. ‘눈 가리고 아웅’식 편법 및 여론왜곡이 통하지 않는 시대인 것이다.
더불어 이는 성숙된 국민의식을 조롱하고 폄하하는 오만에 불과하다. 기실 보수진영의 우려는 대통령의 타협 없는 ‘독단’과 민의에 반한 ‘독주’에 있다. 윤 씨는 철저히 친李계 시각을 대변한다. 박 전 대표가 전면에 나섰다 치자. 그럼 한나라가 6·2지선에서 승리했다 보는가. 아니다. 첨부터 승산 없는 게임이었다. 아마 나섰으면 패배의 모든 책임이 고스란히 박 전 대표에게 전가됐을 것이다. 또 반면 승리 시 공과는 MB·친李계가 챙겼을 것이다. 것이 이제껏 국민들에게 비쳐진 그들 모습이다. 일례로 지난 08년 총선 공천당시 친朴계에 행해진 잔혹한 ‘공천학살’도 증명하잖은가. 또 정권 재창출의 최대 공신인 박 전 대표를 국정동반자로 예우하겠단 약속도 지키지 않았다. 마치 ‘토사구팽(兎死狗烹)’이 생활화된 듯 ‘신의’는 눈 씻고 찾아볼 수 없었다. 이러한 지난 제반 과정을 모두 배제한 채 한쪽만을 겨냥하거나 탓하는 건 객관성이 없는 편협된 억지시각이다.
그러나 작금에서 가장 중요한 건 ‘순리’ ‘민의’를 누가 거스르고 있느냐다. 특히 안팎의 ‘신뢰’를 두루 잃은 게 결정적이다. ‘수신제가’없이 뭔 ‘치국평천하’인가. 것이 핵심 포인트다. 여론조사의 허구는 이미 6·2지선에서 증명됐으니 논의에서 빼자. 실제 바닥여론은 지난 07년 대선에서 한나라당에 과반이상의 표를 던진 이들이 ‘MB·여권=내 편·심부름꾼’으로 생각되지 않는 괴리에 있다. 또 그간의 갖은 반민주적 모습과 ‘경제대통령’ 이미지로 당선됐지만 4대강 건설 등 ‘삽질경제’외에 정작 대다수 국민들이 원하는 민생경제는 외면하는 모습에 실망한 것이다.
인정할건 인정하자. 대통령의 ‘결기, 오기’에 최소 편승하진 말자. 정치가 ‘갈 지(之)’인데 언론(관제언론 제외) 등 한쪽이라도 제대로 중심 잡아야 하지 않을까. 경험상 원래 ‘약(藥)’되는 소리는 쓰다. 하지만 쓴 건 잠시일 뿐, 훗날 편하다. 다만 딜레마는 나이 들수록 ‘아상’이 두터워져 타협 및 소통이 어려운데 있다. 그래도 재차 일말의 ‘기대’를 가져본다. 지난 대선에서 한 표를 던진 책임 탓이다. 그래서 대통령에게 또 ‘쓴 소리’를 던진다. “더 늦기 전에 성찰의 계기를...”
