|
‘하인 장’ MB의 불안감은 일단 해소됐다. ‘주인 뜻’에 반한 ‘오기, 결기’에 기존 직계 하인들 대부분(韓전체 169중 105)이 동의해준 탓이다. 당초 목적도 이뤘다. 피아 ‘아군(105)-적(64)’ 구분이 확연해진 탓이다. 등 돌린 민심과 ‘레임덕’에 이탈을 노심초사했던 ‘하인 장’이 위안 하나 얻었다.
그런데 어쩌나. ‘주인’ 입장에선 오히려 반기든 ‘하인’들 실체를 파악한 계기가 됐다. 국회 기명표결이 얼마나 고마운지 모르겠다. 그 계기를 마련해준 ‘靑’이 고맙다. 또 GH(박근혜)도 외로운 긴 투쟁 끝에 정치적 위상을 격상시켰다. 국민들에게 ‘신뢰-원칙’ 정치인으로 완전히 각인된 계기를 재차 마련했다. 그럼 MB가 자충수를 둔걸까. 긴 장고 끝 산물이 기껏 이 정도였을까. 아니다. 또 하나 있다. 미래권력 중심이자 사사 건건 ‘불도저 진로’를 막아선 GH와 친朴계 이름으로 수정안을 부결시킨 것이다. 원하던 ‘인증 샷’도 남겼다. 훗날 만약의 상황에 대비한 일종의 ‘방비책’이자 ‘공세명분’이다. 그런데 곧바로 공세전환이다. 당장 ‘원안’에 대한 ‘靑의 몽니’가 시작됐다. ‘원안+알파’를 고수중인 GH에 자신들의 지난 ‘괴리’를 그대로 되돌릴 태세다. 원안에 절대 인센티브를 줄 수 없단다. 원하는 거 안 사준다고 토라지는 애들도 아니고 유치찬란하다. 세종시가 어디 외국인가. 결자해지하려면 깨끗이 하던지 결국 안 좋은 ‘뒤끝’을 또 보인다. ‘원안’에 재차 좋은 아이템을 이입시켜 맘 비운 채 명품도시 만들기에 매진 않을 거면 일단 정운찬 총리는 물러나야 한다. 마침 정 총리는 30일 사의를 시사했다. MB는 이를 수용해야 한다. 기타 ‘꼬장파’ 들에 대한 정리는 차후 선거를 통해 자연스레 이뤄질 것이다. 문제는 여권에 그간 눈치 보며 갈팡질팡하던 기업·대학들만 애꿎은 ‘희생양’이 될 처지다. 국회부결이 역시 끝이 아니었다. 재차 여권 내 두 가족의 긴 반목과 대립이 재연될 징후다. 또 다른 싸움의 시작이다. ‘하인’들의 끝없는 이전투구에 이젠 ‘주인’마저 짜증날 정도다. 선진 한국은 여전히 요원하다. 대화·타협의 정치는 늘 ‘F’ 점수다. 거의 ‘모’아니면 ‘도’식의 극단적 대립만 연출한다. 단수적 주관대립 속에 마치 ‘초딩’ 수준이다. 연출자인 여야와 정치인들은 그대로인 채 ‘총괄살림권’ 주체만 그냥 교체되는 꼴이다. 신입 하인들도 대부분 선배 하인들의 ‘오류’를 그대로 답습한다. 최근 韓초선쇄신파의 ‘연판장’ 소동 및 수정안 국회표결의 극적 ‘이율배반’이 이를 증명한다. ‘세종시’의 태생적 근거는 ‘포퓰리즘’이다. 시작은 지난 정권에서 비롯됐다. 07년 새로 총괄살림권을 맡은 MB도 대선후보시절이나 집권 후에도 수차례 약속했던 것이다. 그런데 생각해보니 국가균형발전에 저해된다며 ‘일구이언’에 나섰다. 명분은 ‘포퓰리즘’식 접근이 잘못됐다는 것. 그러나 정작 ‘포퓰리즘’을 그대로 답습하면서 국민 분열과 혈세낭비만 자초했다. 더욱이 차기 ‘파워게임’을 세종시에 이입시킨 것이다. 집권목적을 이루니 그간 동반자였던 GH가 부담스러워 진 것이다. 명백한 ‘토사구팽’이다. GH를 향한 탄압과 제재, ‘고립화’도 08년 총선 공천부터 즉각 단행됐다. 애시 당초 ‘색(色)’ 자체가 맞지 않은 ‘MB’와 ‘GH’다. ‘신뢰-원칙’을 정치적 기율(紀律)로 삼는 GH와 ‘無타협 불도저’ 성향인 MB간 색 조합이 쉬울 리 없다. ‘대권(大權)’이란 큰 명분이 있었지만 그럭저럭 한솥밥 먹는 자체가 신기할 정도다. 한때는 안 맞는 두 색에도 ‘타협’은 분명히 있었다. 그런데 재차 대선이 다가오니 이미 힘을 쥔 쪽에서 이젠 ‘타협’을 거부한다. 그 거부지략 중 하나가 ‘세종시 수정안’이다. 그 ‘타협’의 속내는 다름 아닌 ‘차기? GH는 절대 안돼!’다. 때문에 수정안이 공식 좌초됐지만 MB나 韓매파가 쉬이 놓을 수 없다. 지선참패 특히 충청3권의 올 패배에도 불구 재차 수정안을 국회로 돌린 게 이를 받친다. 단순히 MB의 ‘오기’인지 보좌하는 ‘靑참모진’의 ‘꼼수’인진 모르겠다. 그러나 찬성표를 던진 105명 탓에 MB의 ‘결기’가 재연될 불행한 조짐이다. 이들은 ‘주인’을 ‘국민-민의’가 아닌 ‘MB’로 택했다. 특히 ‘MB반란'을 노골화했던 초선새내기들마저 재차 수그렸으니 기고만장할 것이다. 그럼 ‘2012공천’으로 보답될까. 아니다. 주군성향을 몰라도 너무 모른다. 골수 친李찬성파를 제외한 새내기찬성파가 ‘금배지’ 욕망에 놓친 ‘학습효과’가 하나 있다. 바로 07년 대선 후 GH·친朴계에 가해진 탄압이다. 이는 아직까지 지속중이다. 때문에 특히 연판장 서명파는 긴장해야 한다. 반란에서 바로 U-턴했으나 한번 배신한 사실은 이미 저들 기억메모리에 저장됐을 것이기 때문이다. 물론 2년 반여나 남은 주군의 ‘권(權)’과 아직 불투명한 차기구도 딜레마 속에서 이뤄진 나름의 선택일 것이다. 그런데 어쩌나. 2012년이면 MB는 임기 말, 저무는 권력이다. 또 설령 공천된들 ‘국민리트머스’에서 걸러질 가능성을 배제 못한다. 대선배인 박관용 전 국회의장도 최근 이를 경고했었다. 쇄신파 중 그래도 일부는 ‘반대-소신’을 택했다. 이미 찬성파의 ‘선택’은 이뤄졌고, ‘한배’를 탔으니 따를 ‘몫’만 남았다. 때 이른 감은 있지만 2012총선향배가 벌써부터 궁금해진다. 그러나 뭣보다 핵심 ‘키’는 MB가 쥐고 있다. 초심으로 돌아가는 길밖에 없다. 민의를 수용하고 좀 제대로 소통하면서 세종시도 명품도시로 만들고, 박 전 대표에게도 화해의 손길을 먼저 내밀 일이다. 것이 사실상 마지막 카드다. 아니면 2012 정권재창출은 요원할 것이다. 하나 별첨한다. ‘민본21’ 주축의 韓초선의원들 모임에서 연판장서명에 동참한 의원들 중 국회 본회의 수정안 표결 찬반명단(연판장 서명파 45명 중 찬25, 반16, 기권3)과 연판장 전문은 다음과 같다. <수정안 찬성> 강명순 강성천 권택기 김동성 김영우 김용태 김학용 김효재 나성린 박보환 박상은 박영아 신성범 신지호 여상규 유일호 유정현 윤석용 이두화 이화수 정양석 정태근 주광덕 홍일표 홍정욱 <수정안 반대> 구상찬 권영진 김선동 김성수 김성식 김태원 박대해 배영식 성윤환 유재중 이종혁 이진복 정해걸 조원진 현기환 황영철 <기권> 김세연 박민식 조전혁 <연판장 전문-우리의 입장> 우리 초선의원들은 이번 6.2 지방선거에서 나타난 민심을 한나라당과 청와대, 정부의 일방적 국정운영에 대한 국민들의 강력한 경고로 받아들인다. 우리는 또 그동안 한나라당이 진정성을 갖고 국민과 소통하려는 노력이 부족했음을 반성한다. 특히 지난해 4.29 재보선 이후 한나라당의 쇄신을 위한 노력이 제대로 이루어지지 않았음을 인정한다. 또한 당·청, 당·정 관계를 대등하게 운영하지 못함으로써 당원과 국민의 목소리를 대변하는 데 소홀했음을 고백한다. 이에 우리는 우리 자신들의 불철저함과 무기력을 반성하고 한나라당의 쇄신과 이명박 정부의 성공을 위해 앞장설 것을 굳게 결의하면서 다음 사항의 관철을 위해 끝까지 노력할 것을 다짐한다. 1. 일방통행식 국정운영을 바로잡으라는 국민의 요구를 준엄히 받아들이고, 여·야 대화정치의 복원과 젊은 세대 등 국민과의 소통을 위해 당을 전면적으로 쇄신하는 데 앞장선다. 2. 세종시와 4대강 사업 등 주요 국정과제에 대한 국민들의 요구를 적극 수렴한다. 3. 정기전당대회는 수평적 당·청관계의 정립과 당의 쇄신을 위한 장이 되어야 한다. 이를 위해 새로운 리더십 창출에 앞장서고 특정 후보 줄 세우기 등 낡은 관행을 타파한다. 4. 한나라당의 고질적인 갈등구조 해소와 진정한 화합을 위해 계파적 이해를 대변하는 모든 활동을 중지하고 계파적 모임에 참여하지 않는 것을 시작으로 당의 화합을 위해 구체적 실천에 적극 나선다. 5. 청와대 참모진 개편을 통한 민심 수습과 국정운영 시스템의 획기적 개선을 요구한다. 6. 그동안의 경제사회정책이 국민의 기대에 미치지 못했음을 인정하고, 국민들의 생활 불안정을 해소하기 위해 친 서민 정책을 적극 개발하고 정부 정책에 반영되도록 최선을 다해 노력한다. 2010년 6월 10일 <저작권자 ⓒ 브레이크뉴스 대구경북 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
세종시 관련기사목록
|
많이 본 기사
많이 본 기사
|