▲ 홍석준 의원     ©

21대 총선 당시 공직선거법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 국민의힘 홍석준 의원(대구 달서구갑)이 의원직을 유지하게 됐다.

11일 대법원 제2부(주심 민유숙 대법관)는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 홍석준 국회의원의 상고심에서 검찰과 피고인의 상고를 기각하고 벌금 90만원을 선고한 항소심 판결을 확정했다.

홍 의원은 지난해 총선에 출마한 자신의 인지도를 높이기 위해 본인만 전화 홍보를 할 수 있는 예비후보 신분임에도 자원봉사자들에게 1천 2백여 통의 전화 홍보를 시키고 선거운동원으로 등록하지 않은 A씨에게 3백여만 원을 지급한 혐의로 지난해 9월 기소됐다.

원심에서 홍 의원은 당선무효형에 해당하는 벌금 7백만 원을 선고받아 의원직 상실 위기에 처했지만 2심은 1심 판결을 파기하고 홍의원에서 벌금 90만원을 선고했다.

2심 재판부는 "지난해 12월 공직선거법이 전화를 이용한 사전선거 운동을 허용하는 취지로 개정된 만큼 이 부분에 대해서는 면소 판결을 내려야 하며 A씨에게 지급한 돈 중 경선 운동 및 선거 운동과 관련한 부분은 적은 것으로 보인다"며 선거운동 관련해 금품을 제공한 혐의만 유죄로 인정했다.

대법원은 "원심 판결에 자유 심증주의의 한계를 벗어나거나, 공직선거법 위반죄의 성립에 관한 법리를 오해하는 등의 잘못이 없다고 판단된다"고 밝혔다.

선출직 공직자가 공직선거법 위반으로 징역 또는 1백만 원 이상의 벌금형이 확정되면 당선이 무효가 된다.

<아래는 구글번역으로 번역한 기사 전문이다.>

<The following is the full text of the article translated by Google Translate.>

At the time of the 21st general election, Rep. Hong Seok-jun (Daegu Dalseogu-gap), who was handed over to trial on charges of violating the Public Official Election Act, will remain as a member of the National Assembly.

On the 11th, the second division of the Supreme Court (Chief Justice Min Yoo-suk) confirmed the judgment of the appeals court, which dismissed the appeals of the prosecution and the accused and sentenced a fine of 900,000 won in the appeal of National Assemblyman Hong Seok-jun, who was charged with violating the Public Official Election Act.

In order to increase his awareness of running for the general election last year, Rep. Hong made more than 1,200 phone calls to volunteers, even though he was a preliminary candidate who could only advertise by phone, to Mr. A, who did not register as an election campaigner. He was indicted in September last year on charges of paying 3 million won.

In the lower court, Rep. Hong was sentenced to a 7 million won fine, equivalent to the invalidation of election, and was on the verge of losing her seat.

The second trial court said, "As the Public Official Election Act was amended in December last year to allow for pre-election campaigns using the telephone, a ruling must be exonerated on this part, and the part of the money paid to Mr. It seems to be a small amount,” he said, acknowledging only the charge of providing money or valuables related to the election campaign.

The Supreme Court said, "It is judged that there is no error in the judgment of the lower court, such as escaping the limits of libertarianism or misunderstanding the jurisprudence of the establishment of a crime of violating the Public Official Election Act."

If an elected public official is sentenced to imprisonment or a fine of 1 million won or more for violating the Public Official Election Act, the election becomes null and void.