【브레이크뉴스 경북 】이성현 기자=국민의힘 경산시당원협의회가 경산시 소속 선출직 기초의원에 대하여 경북도당에 징계 요청을 하면서 지역 정가의 논란이 되고 있다.

앞서 경산시당협위원회는 7월 의장 선거와 최근 있었던 예결특위위원장 선거에서 자당의 후보를 지지하지 않거나 당협에서 정한 후보가 아닌 다른 정당의 후보가 선출된 데 따라 경산시의회 국민의 힘 소속 의원 전원에 대하여 징계해 줄 것을 경북도당에 요청했다.

경산시의회는 현재 국민의힘 9명, 더불어민주당 4명, 정의당과 무소속이 각각 1명씩으로 구성되어 있다. 이중 징계대상 여부 범위 안에 포함된 현역은 전체 9명중 7명으로, 이들에게는 14일 중으로 징계회부통지서를 발송하고 소명서 제출을 요구할 방침이다. 또 나머지 2명은 징계가 아닌 사실확인서만 요구할 것으로 알려졌다.

이상로 경북도당 사무처장은 “이번 건은 경산 당협이 요청한 것으로, 도당에서는 오늘 중으로 당사자들에게 통지서를 발송해 다음 주까지 소명 기회를 제공하고, 해당 소명 자료를 검토한 뒤에 윤리위원회 소집 여부를 판단할 것”이라며 “징계 필요성이 인정되면 그때 윤리위에서 결정할 것”이라고 말했다.

그러나, 이미 사무처에서 징계회부 통지서를 발송한다는 것은 단순히 당협의 의견을 존중한다는 차원 뿐 아니라 징계 필요성이 인정된다는 무언의 의미도 포함된 것이란 정가의 판단도 있다. 때문에 2명을 제외한 7명의 국민의힘 소속 의원들의 징계는 가능성이 높은 것으로 알려지고 있다.

실제, 비슷한 경우인 안동과 영주 지역의 8명의 기초의원들에 대해 경북도당은 지난 9월 탈당 권유 및 당원권 정지 등의 중징계를 내린 바 있다. 경북도당 관계자는 “최근 들어 당령과 다르게 행동하는 것에 대하여 그렇게 해도 된다고 생각하는 선출직들이 많은 것 같다 ”면서 “경북 지역의 기초의원들은 어떤 지역보다도 당의 사랑을 많이 받았음에도 당에 대한 충성도가 점점 떨어지는 것 같다”고 징계 추진 배경을 우회적으로 설명했다.

그럼에도 경산 당협의 이번 사안을 두고서 다른 해석들이 난무하고 있다. 당장 윤두현 국회의원의 당원 장악력이 떨어진다는 평가다. 출마 당시부터 지적되어 온 내용이다.

다만, 최근 들어서는 이같은 소문에 적극적인 해명이나 의정활동으로 다소 해소되고 있다는 평가가 있는 만큼, 이전 최경환 의원 스타일이 아닌 다른 스타일의 당원 장악력을 보여줄 것이란 게 지역 정가의 판단이다. 하지만 그 시기나 방법이 언제쯤 현실화 될 런지에 대해서는 아직까지 설들이 많다 또 하나는 최경환 의원 이후 구파와 신파 (이덕영파 & 윤두현파)로 갈라진 이 지역의 정치적 특성상, 이번 사건은 이를 정리하기 위한 일련의 작전이 이뤄지고 있다는 분석이다.

실제, 경산 지역의 국민의 힘 권력 구조는 직전의 이덕영 위원장 사람들과 새로 짜여진 윤두현 측 사람들로 나뉘어져 있다. 이덕영 전 위원장이 사실상 정치 쪽에서 발을 떼긴 했지만 당시 함께 활동하고 공천을 받은 일부 기초의원들이 남아 있는 만큼, 윤두현 의원에게는 부담이 될 수밖에 없고, 다가오는 지방선거를 위해서라도 이덕영 파 사람들을 정리해야 한다는 차원에서 이뤄지고 있다는 것.

현재 수사 중인 의장선거와 관련한 금품 수수 의혹을 두고도 의문이다. 금품수수에 의한 의장선거 비리는 그 어떤 논란보다 사회에 미치는 영향이 크다. 당의 윤리성에도 심각한 타격을 입히는 행위다. 그러나 경북도당과 경산 당협은 해당 사안을 두고 이렇다 할 징계 절차를 따로 밟지 않았다.

그러다가 갑자기 이번 예결위원장선거를 빌미로 과거 사안까지 같이 넣어 징계절차를 진행하는 이유는 결국 당협 차원의 솎아내기 수순에 들어갔다는 분석 아니고는 다른 이유가 없다는 것. 경산지역 정가의 한 관계자는 “양측이 서로를 인정하려 하지 않는 성향이 가끔 보여진다 ”며 “의장이나 상임위원장 선거에서 이 같은 현상이 일어난 것은 우연이 아니다”라고 말했다.

한편, 이번 징계 절차에서는 경산 당협 외에 상주, 문경, 고령, 성주 지역에 대해서도 함께 절차를 밟을 것으로 알려졌다. 다만, 의원직 나눠먹기로 논란이 되고 있는 성주군의회 모 의원에 대한 징계 여부는 당협의 “조금 더 지켜보자”는 요청에 따라 이번 논의에서는 빠졌다.

<아래는 구글번역기로 번역한 기사 전문이다.>

Controversy over the demand for disciplinary action in active duty by the National Council of Government

[Break News Gyeongbuk] Reporter Lee Sung-hyun=

The Gyeongsan Party Member Council of the People's Power has made a disciplinary request to the Gyeongbuk-do Party for the basic members of elected office in Gyeongsan City, and it is controversial for the local list price.

Earlier, the Gyeongsan Party Committee asked the Gyeongbuk-do Party to discipline all members of the power of the people of Gyeongsan City Council, depending on whether they do not support the party's candidate in the July elections for chairman and the recent special election for special chairman, or if a candidate from a party other than the one set by the party council is elected. The Gyeongsan City Council currently consists of nine people's power, four democratic parties, and one justice party and independents each.

The active duty included in the scope of dual disciplinary action is seven out of nine, and they will be asked to send a notice of disciplinary notice and submit a request within 14 days. The other two will reportedly only ask for fact-check, not discipline.

Lee Sang-go, general secretary of the Gyeongbuk-do Party, said, "This is a request by the Gyeongsang Party Committee, and the party will send a notice to the parties during today's meeting to provide a calling opportunity by next week, and after reviewing the relevant calling materials, we will decide whether to convene an ethics committee at that time if the need for discipline is recognized."

However, there is also a guess at the list that the office's sending of a disciplinary notice not only respects the opinions of the party committee, but also includes an unspoken sense that the need for discipline is recognized. For this, it is known that the discipline of seven members of the National Power, excluding two, is highly likely.

In fact, in a similar case, the Gyeongbuk-do Party issued a suspension of party invitations and suspension of party rights in September for eight basic members in Andong and the Lords region.

A Gyeongbuk-do party official explained the background of the disciplinary push, explaining that "in recent years, there seem to be many elected officials who think that it is better to do so for acting differently from the party code," and that "the basic members of the Gyeongbuk region seem to have less and less totality against the party, even though they have received more love from the party than in any region."

Nevertheless, other interpretations of the Gyeongsan Party Negotiations are in a state of affairs. It is immediately assessed that Lawmaker Yun Doo-hyun's control of party members is reduced. It has been pointed out since the time of his candidacy. However, in recent years, as there is an assessment that it is being somewhat relieved by the government's efforts to resolve this, it is the judgment of the local list of people that it will show the control of party members in a style other than the previous Choi Kyung-hwan lawmaker style. However, there is still a lot of talk about when that time or method will become a reality.

Another is the analysis that due to the political nature of the region, which has been divided into factions and neo-factions (Lee Deok-yongpa and Yundu factions) since Lawmaker Choi Kyung-hwan, the incident is a series of operations to clean it up. In fact, the power power structure of the people of the Gyeongsan region is divided into the people of chairman Lee Deok-yong on the verge and the newly woven Yun Doo-hyun side.

The fact that former Chairman Lee Deok-yong actually took his foot off the political side, but as some basic lawmakers who worked together and received nominations at the time remain, it is bound to be a burden for Lawmaker Yoon Doo-hyun, and it is being done in order to organize the people of Lee Deok-yong Pa even for the upcoming local election.

This is also questioned if there are suspicions of the collection of money related to the chairman's election, which is currently under investigation.

The controversy over the controversy over the controversy of the chairman's election by the number of money and valuables has an impact on society. It is also a serious blow to the party's ethics. However, the Gyeongbuk-do Party and the Gyeongsan Party Negotiations have not followed such disciplinary procedures at this time. Then suddenly, the reason for the disciplinary proceedings by putting the election of the chairman of the party together on past issues is that it is not an analysis that 솎intensively entered the order of the party negotiations."

An official at the list of Gyeongsan districts said, "The tendency of both sides not to try to acknowledge each other is sometimes shown," and "it is no coincidence that this phenomenon occurred in the election of chairman or permanent chairman."

Meanwhile, in addition to the Gyeongsan Party Congress, the disciplinary process will be conducted in addition to the resident, Mungyeong, Senior Age, and Zhou regions. However, the question of whether to discipline the members of the Holy House, which is controversial for dividing the assembly, was missing from the discussion at the request of the party committee to "watch a little more."