대구시의회가 사업계획서조차 마련하지 않은 채 사무공간 확보 명목으로 4억원을 추경과 내년도 본예산에 20억 원을 편성하라고 집행부에 요구한데 대해 일부언론과 시민단체가 ‘주먹구구식 예산 반영’, ‘쌈짓돈 예산’이라고 비난하자 이동희 의장이 적극 해명하고 나선 가운데 시민단체가 시민원탁회의를 열어 결론을 내자고 제안해 주목된다.

일부언론과 시민단체는 추경편성에 대해 사업계획서가 없고 상임위 심의를 거치지 않은 등 절차상 하자를 지적하고 내년에 예산 20억원을 반영해 리모델링을 하는데 대해서도 부적절한 예산요구라는 비난을 하고 있는 상태다.

이에 대해 대구시의회 이동희 의장은 추경에서 예산서 제출, 상임위·예결위 심의, 본회의 의결을 절차를 거치는 것이 바람직하지만 예결의 논의를 거쳐 본회의에서 의결한 만큼 절차상이나 법률적으로 하자가 있는 것은 아니라는 해명과 함께 대구시민에 대한 최소한의 예의와 직원들의 기본적인 근무여건 조성을 위해 리모델링을 계획했다고 밝혔다.

이에 대해 우리복지시민연합이 24일 성명을 내고 이동희 의장의 해명에 대해 ‘한마디로 달을 가르키는데 손가락만 쳐다보는 격’이라며 “예결산위원회 등 의회활동 전 과정에 대한 공개원칙과 재발방지대책은 한마디의 언급도 없이 해명으로만 일관한 것에 대해서는 매우 유감스럽게 생각한다”고 주장했다.

우리복지시민연합은 또 ‘호화청사를 언급한 적이 없고 주먹구구식 예산편성에 대한 문제제기’였음을 지적하며 “ 이동희 의장은 시민들이 반대한다면 그 뜻에 따르겠다고 했으므로 의회 리모델링이 정말로 필요한지, 대구시의회 차원에서 시민원탁회의를 개최하여 결론을 내라”고 제안했다.

이에 대해 이동희 의장은 “의회 운영위원회에서 나름대로 상의를 했고 의원간 공감대를 형성하고 있다”면서 “시민들의 여론을 수렴하면 되는 것이지 이런 정도의 사안까지 시민원탁회의를 통해 결정해야 한다는데는 동의하기 어렵고 다만 시민단체가 의견을 내면 적극 반영하도록 하겠다”며 사실상 제안을 거부한 것으로 해석된다.

이 의장은 “불필요하게 넓은 의장실을 시민들에게 돌려드리는 차원에서 좁은 공간으로 이동하는 것과 여직원을 포함한 직원들의 열악한 근무환경을 개선하는 쪽으로 최소한의 리모델링을 할 것”이라며 “예산 20억이란 것도 어디서 나온말인지 모르겠지만 그렇게 많은 예산이 드는 것은 아니다”고 말했다. 

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력