|
【브레이크뉴스 대구】진예솔 기자=대구 중구의회 김효린 의원과 이경숙 의원의 윤리특별위원회 회부로 불거진 갈등이 오히려 확산되는 양상이다.
두 의원이 재단을 방문한 직후 전국공무원노동조합 대구지역본부 중구지부는 성명서를 통해 “사전에 재단과 협의가 없이 방문해 2022년도 하반기 지출서류를 펼쳐놓고 필요한 정보가 나올 때까지 열람했다.”면서 “지출서류에는 개인정보도 포함되어 있었고 직원들의 참관 없이 열람이 진행되어 공문서 분실·훼손도 가능한 상황이었다.”며 문제를 지적했다.
이들은 “구청 과장들도 부담스러워하는 구의원들이 하위 직원들에게 서류제출을 요구했고 어쩔 수 없이 제공한 회계서류를 김효린, 이경숙 의원은 정당한 절차 없이 열람했다.”며 이를 갑질이라고 주장했다.
이들이 말하는 정당한 절차는 지방자치법 48조에 대한 것으로 ‘폐회 중에는 지방의회의 의장이 서류의 제출을 해당 지방자치단체의 장에게 요구할 수 있다’는 내용이다.
이에 대해 이경숙 의원은 “방문 일주일전 진행된 재단 업무보고에서 미흡한 자료가 있었고 당시에 안상호 상임이사에게 필요한 자료를 요청하겠다고 말씀을 드렸다.”면서 “안 이사가 ‘언제든지 자료를 요청하라’고 하셨고 자료의 양이 너무 많다고 해서 직접 재단을 방문하게 된 것”이라고 해명했다.
실제 대구 중구의회에 업무보고를 한 2월 7일 회의록에는 이 구의원이 안상호 도심재생문화재단 상임이사에게 추가 자료 요청을 하는 내용과 안 상임이사가 추가 자료를 주겠다고 하는 내용이 확인된다.
이에 대해 노조 측은 또 다시 성명서를 통해 “도심재생문화재단 상임이사가 본회의에서 언제든지 오시면 된다고 했다고 그 말이 법적 절차를 어겨서라도 의정활동에 협조하겠다는 뜻이겠는가?”라며 “감독기관의 질의에 성실하게 답변하는 차원에서 의례적으로 한 말”이라고 반박했다.
또한 도심재생문화재단 측은 “두 의원이 가고 난 후에 도심재생문화팀과 패션주얼리전문팀의 지출내역 자료가 모두 없어진 것을 확인하고 이경숙 의원에게 민감한 개인정보 등이 있는 자료임을 설명하며 반환을 요구했지만 이를 거절했다.”고 상황을 설명한 것이 확인된다.
그러나 김효린 의원은 “홈페이지에서 확인이 가능한 수의계약 리스트를 가지고 왔는데 직원이 해당 서류를 개인정보가 기재된 것으로 가져다주어 문제가 된 것”이라면서 “이후에 중구청 문화교육과를 통해 사실을 인지하고 서류를 반환했다.”고 말했다.
이 가운데 김오성 의장은 “행정감사기간도 아니고 비회기 중에 재단을 방문해 자료를 열람하는 것은 잘못된 것”이라면서 “뿐만 아니라 개인정보가 들어있는 자료를 두 의원이 가지고 나왔다는 부분은 탈취나 다름없기 때문에 절차 상 위법이 있었다는 점에서 윤리위원회에 회부하게 된 것”이라고 입장을 밝혔다.
한편 앞서 중구의회에서 윤리위원회에 회부되어 징계를 받은 사례는 본회의, 행정사무감사 등 공식 석상에서 성매매 여성을 두고 ‘돈을 쉽게 번다’, ‘세 살 버릇 여든까지 간다고 다시 성매매 안 한다는 보장이 없다’며 비하 발언을 쏟아내 논란을 일으킨 홍준연 전 의원과 오토바이 뺑소니로 법원에서 벌금형을 받은 우종필 전 의원이 있다.
대구 중구의회는 16일 윤리특별위원회를 통해 김효린 의원과 이경숙 의원의 징계 요구의 건을 심의하고 17일 본회의에서 이를 의결할 예정으로 이들의 징계 여부에 귀추가 주목된다.
<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.> The conflict that arose due to the referral of Rep. Hyo-rin Kim and Rep. Gyeong-sook Lee to the Ethics Special Committee of the Jung-gu District Council in Daegu shows no signs of being resolved, but is rather spreading.
On the 15th of last month, when Hyo-rin Kim and Kyeong-sook Lee visited the office of the Jung-gu Urban Regeneration and Cultural Foundation, a controversy arose in the process of requesting additional data on the parts that were insufficient in the foundation’s business report. He said that he had submitted a request for referral and disciplinary action to the district council.
Immediately after the two lawmakers visited the foundation, the Jung-gu branch of the Daegu Regional Headquarters of the National Public Officials Labor Union said in a statement, “I visited without prior consultation with the foundation, opened the expenditure documents in the second half of 2022 and read them until the necessary information came out.” The documents also contained personal information, and it was possible to lose or damage public documents as the inspection proceeded without the staff’s presence.”
They argued that this was abuse of power, saying, "Gu council members, who were also burdened by the district office manager, asked lower-level employees to submit documents, and Rep. Kim Hyo-rin and Lee Gyeong-sook inevitably read the provided accounting documents without due process."
The due process they are talking about is about Article 48 of the Local Autonomy Act, which states that “during the adjournment, the chairman of the local council may request the head of the local government to submit documents.”
Regarding this, Rep. Kyung-sook Lee said, “There was insufficient data in the foundation business report held a week before the visit, and at the time, I told Sang-ho Ahn, Executive Director, that I would request the necessary data.” “I visited the foundation myself because there were so many of them,” he explained.
In fact, in the minutes of the meeting on February 7, which reported to the Jung-gu Council in Daegu, it is confirmed that Lee requested additional data from Sang-ho Ahn, executive director of the Urban Regeneration and Culture Foundation, and that executive director Ahn offered to provide additional data.
Regarding this, the union said in a statement again, “If the executive director of the Urban Regeneration and Cultural Foundation said at the plenary session that he could come at any time, does that mean that he would cooperate with legislative activities even in violation of legal procedures?” It was a ceremonial word at a level,” he refuted.
In addition, the Urban Regeneration and Culture Foundation said, “After the two lawmakers left, we confirmed that all the data on the expenditure details of the downtown regeneration culture team and the fashion jewelry team were gone, and explained to Congressman Lee Gyeong-sook that it was data containing sensitive personal information and demanded the return, but it was refused. It is confirmed that he explained the situation by saying, “I refused.”
However, Hyo-rin Kim said, "I brought a list of private contracts that can be checked on the homepage, but the employee brought the documents with personal information, so it became a problem." did,” he said.
Among them, Chairman Kim Oh-seong said, "It is wrong to visit the foundation and view the data during non-sessions, not during the administrative audit period." Given that there was a superior law, it was referred to the Ethics Committee,” he said.
On the other hand, the cases that were previously referred to the Ethics Committee by the Jung-gu Council and received disciplinary action were 'Easy to make money' and 'There is no guarantee that prostitution will not happen again even if the habit of three years old goes to eighty' There are former lawmaker Hong Joon-yeon, who caused controversy by pouring out demeaning remarks, and former lawmaker Woo Jong-pil, who was fined by the court for a motorcycle hit-and-run.
On the 16th, the Jung-gu Council in Daegu deliberated on the request for disciplinary action by Rep. Kim Hyo-rin and Rep. Lee Kyung-sook through the Ethics Special Committee and decided on it at the plenary session on the 17th.
<저작권자 ⓒ 브레이크뉴스 대구경북 무단전재 및 재배포 금지>
기획, 특집 담당입니다. 진실하고 정확한 보도를 통해 독자 여러분들의 입과 귀가 되겠습니다.
댓글
대구, 중구의회, 갑질논란, 대구중구도심재생문화재단 관련기사목록
|
많이 본 기사
|