【브레이크뉴스 대구】진예솔 기자=국민의힘 이인선 의원(대구수성구을)이 해외 빅테크 기업의 매출 등 신고를 의무화하는 내용의 법인세법 일부개정법률안을 대표 발의했다.

▲ 이인선 의원     ©

구글의 연간 국내 매출액은 12조원 이상으로 추산되나 최근 2년간 구글이 납부한 법인세는 각각 155억 원, 169억 원으로 중소기업 수준에 불과하다.

국내 안드로이드 앱마켓 시장을 90% 이상 점유하는 구글의 영향력은 국내 어떤 IT 기업보다 큰 상황이라 상대적으로 낮은 매출 및 법인세 규모는 모순적이라는 지적이 이어진다. 

그러나 구글은 수익의 대부분인 앱마켓 매출을 싱가포르 법인(구글 아시아퍼시픽)에 귀속시켜 국내 매출에는 포함하지 않고 있다. 

2020년 국세청에 따르면 글로벌 IT기업 134곳이 납부한 세금은 2,376억 원으로 네이버 한 개 업체가 내는 법인세 4,500억 원보다 적은 수준이다.

국제사회의 디지털세 도입이 국가 간 이견으로 지연되면서 일부 국가는 이러한 문제에 선제적으로 대응하고자 디지털 세와 유사한 법안을 개별적으로 제정·시행해 빅테크에게 세금을 부과하고 있다.

그러나 우리나라는 외국법인이 국내 사업 운영에 필수적인 부분만 내국법인 등으로 분산해 과세표준을 낮추는 편법을 자행해도 사업자 이름 및 등록번호, 총 공급과액과 납부 세액만 신고하면 되기 때문에 정확한 매출을 파악할 근거가 부재하다.

국내 사업 구조 및 매출액이 명확히 규명되어야 정확한 세금 징수가 가능하기 때문에 구글과 같은 글로벌 빅테크의 조세 회피를 방지할 법적, 제도적 제어장치가 사실상 전무한 상황이다.

이에 이인선 의원은 세법상 국내 고정사업장(국내사업장)이 없는 외국법인을 대상으로 국내에서 서비스가 제공·소비되어 수익이 발생한 경우에 구체적인 매출 현황과 용역 종류를 신고하도록 의무화하는 법인세법 개정안을 대표 발의했다.

개정안은 일반 및 재무, 서비스 제공 현황 등을 제공하도록 하되, 전 세계 매출 30조원 이상의 대형 외국법인으로 한정해 제도적 효율성을 극대화하는 방향으로 발의했다.

이인선 의원은 “글로벌 빅테크 기업들이 조세 피난처를 통해 실적을 축소하며 매년 수천억 원 규모의 국부가 해외로 유출되고 있다”며 “지연되고 있는 디지털세 도입만 지켜보고 있을 것이 아니라 우리도 과세를 위한 법적인 근거를 마련해 선제적으로 대응할 필요가 있다”고 설명했다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

People Power Party lawmaker Lee In-sun (Daegu Suseong-gu) has proposed a partial revision of the Corporate Tax Act that requires overseas big tech companies to report their sales, etc.

Google's annual domestic sales are estimated at over 12 trillion won, but the corporate tax paid by Google in the past two years is only at the level of a small and medium-sized company, at 15.5 billion won and 16.9 billion won, respectively.

Google's influence, which accounts for over 90% of the domestic Android app market, is greater than that of any other domestic IT company, so the relatively low sales and corporate tax amounts are being criticized as contradictory.

However, Google does not include the majority of its app market sales, which are its revenue, in its domestic sales by attributing them to its Singapore corporation (Google Asia Pacific).

According to the National Tax Service in 2020, the taxes paid by 134 global IT companies amounted to 237.6 billion won, which is less than the 450 billion won in corporate tax paid by Naver alone.

As the introduction of digital taxes in the international community is delayed due to differences of opinion among countries, some countries are individually enacting and implementing laws similar to digital taxes to preemptively respond to these issues and impose taxes on big tech companies.

However, in Korea, even if foreign corporations resort to the expedient of distributing only essential parts of domestic business operations to domestic corporations, etc. to lower the tax base, there is no basis for determining accurate sales because they only need to report the business name and registration number, total supply amount, and tax amount paid.

Since accurate tax collection is possible only when the domestic business structure and sales amount are clearly identified, there are virtually no legal or institutional control devices to prevent tax evasion by global big tech companies such as Google.

In response, Rep. Lee In-sun proposed a revision to the Corporate Tax Act that requires foreign corporations without a domestic fixed place of business (domestic place of business) under tax law to report specific sales status and types of services provided and consumed in Korea and generate profits.

The amendment bill was proposed to maximize institutional efficiency by limiting it to large foreign corporations with global sales of 30 trillion won or more, while requiring the provision of general and financial status, service provision status, etc.

Rep. Lee In-sun explained, “Global big tech companies are reducing their performance through tax havens, and hundreds of billions of won worth of national wealth is flowing out of the country every year.” He added, “We should not just watch the delayed introduction of digital tax, but we also need to prepare a legal basis for taxation and respond preemptively.”