|
대구시와 광주시 및 구미시가 연계해 5개년에 걸쳐 3,266억원이 투입되는 대형국책사업인 ‘3D융합산업 육성사업’이 시작도 하기 전에 논란이 일고 있다. 이사업은 지난해 7월에 시작해 오는 6월로 1차 협약기간이 만료됨에도 불구하고 지금쯤 끝나 있어야할 설계를 착수조차 하지 못한 채 세월만 까먹고 있다. 당초 테크노폴리스로 입지가 결정됐지만 뒤늦게 입지를 바꿔야 한다는 논란 때문이다. 대구시 관계자 및 사업총괄책임자인 경북대가 밝히는 입지변경 사유는 크게 2가지다. 우선 옮겨 가기로 했던 IT대학이 옮겨 가지 않기 때문에 센터에 근무해야 할 교수들만 30~50분 소요되는 거리를 왔다 갔다 하기가 불편하다는 것이다. 하지만 경북대학교가 3개 단과대학과 융합기술대학원, 산학연협력대학원 등 5,000명 규모의 ‘미래융복합캠퍼스’를 테크노폴리스에 조성하기로 하고, 지난해 8월 달성군과 양해각서를 체결하였으며, 지난해 연말 보조금 30억 원까지 받았다. 이런 상황에서 대학을 옮기지 않아 겪는 교수들의 불편은 대학 내의 문제이고, 3D융합기술지원센타 구축은 일개 대학의 차원을 넘어선 문제라는 점에서 비난의 소지가 크다. 대규모 국책사업을 책임진 경북대와 소속 교수들의 무책임한 행태라는 지적이다. 부지 변경의 또 다른 이유는 부지매입비가 늘어나(18억원에서 34억원으로) 대체부지를 검토할 수밖에 없고, 관련 기업들이 기존 부지를 기피하고 혁신도시를 선호한다는 것이다. 이 주장도 타당하지 않은 주장이다. 당초 부지매입비에 대해 이미 예타 결과보고서에서 ‘한국산업단지공단이 발행한 2010년도 산업입지요람을 근거자료로 공시지가를 이용해 산출한 가격이므로 분양가격을 기준으로 할 시 16억 1천만원이 부족함’을 명시해 놓고 있다. 이러한 예타결과에도 불구하고 협약서와 올해 예산편성 시 대구시는 부족분을 예산에 반영하지 않은 사유도 밝혀져야 하겠지만 중요한 사실은 지가상승이 이미 예고된 증액임에도 뒤늦게 대체 부지 검토는 어불성설이란 지적이다. 게다가 대구시가 늘어나는 금액을 전적으로 책임지겠다는 약속에도 불구하고 굳이 부지 변경을 고집해 경북대와 관련 기업들이 대구시를 무시하고 있다는 비난이 일고 있다. 지금까지 진행되어온 숱한 예비타당성조사 대상 사업 중 부지매입비가 중도에 늘어난 경우는 종종 있었지만 그로 인해 입지를 바꾼 사례는 없었으며 아직 준공전이라 고도제한과 건폐율 완화 및 설계방법 보완을 통해 부지매입비를 더 줄일 여지도 있다. 또 테크노폴리스로 입지를 선정할 때 각 참여주체와 기업들의 선호가 충분히 감안되었음에도 불구하고 기업들이 지금에 와서 대체부지를 원한다는 설문조사를 내세우는 자체가 불손한 의도라는 지적도 있다. 센타 입지가 테크노폴리스라는 사실은 예비타당성조사와 본사업신청 및 협약서는 물론 부지매입비 18억원을 편성한 예산서류와 의회 업무보고서 등 우리시의 모든 공식자료에 일관되게 표시돼 있다. 예비타당성조사 결과에서도 ‘센터가 건립될 대구테크노폴리스는 대구경북과학기술원 등 유수의 연구기관이 입주 혹은 입주예정이며, 이 외에도 경북대학교, 계명대학교의 일부 대학원이 입주할 예정으로 산학연 연계 네트워크를 구축하는 데 유리한 입지로 판단된다’ 라고 언급되어 있다. 특히 부지 이전을 요구하는 경북대학교가 산학렵력단에서 수행한 관련 산업 육성전략수립 연구용역 결과에서도 ‘확장성이 좋고 접근성이 우수하며, 산학연 클러스터 구축이 용이한 점을 근거로 센타를 건립할 부지로 테크노폴리스를 제시한바 있다. 테그노폴리스 입지 용역을 수행한 연구책임자가 현재 센터 사업의 총괄책임자임에도 엉뚱한 소리를 하고 있는 셈이다. 대구시의회 박성태 의원은 “관련 교수들은 더 이상 이유 같지 않은 이유로 분명히 확정했던 입지를 뒤집어 평지풍파를 일으키지 말고, 하루 속히 책임 있는 공인의 자세로 돌아올 것을 정중히 촉구한다”면서 “비전과 원칙을 갖고 적극 설득하고 신속히 교통정리 하기는커녕 자율성을 핑계로 수수방관하며 끌려 다니는 대구시는 한심하기 짝이 없다”고 말했다. <저작권자 ⓒ 브레이크뉴스 대구경북 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
3D융합기술지원센타, 경북대, 테크노폴리스, 대구시 관련기사목록
|
많이 본 기사
|