▲ 대구경북 행정통합 졸속추진 반대 기자회견  © 진예솔 기자

【브레이크뉴스 대구】진예솔 기자=대구경북 행정통합 추진과 관련해 대구공무원노동조합이 절차와 준비 부족을 이유로 공개적으로 반대 입장을 밝혔다.

대구공무원노조 연대는 6일 오후 2시 대구시청 동인청사 앞에서 기자회견을 열고 “민주적 절차와 충분한 준비 없이 추진되는 행정통합은 받아들일 수 없다”며 “지금의 통합 논의는 통합을 위한 통합에 불과하다”고 주장했다.

노조는 이날 기자회견에서 최근 정치권과 일부 지자체장을 중심으로 제기되는 ‘행정통합 골든타임’ 주장에 반박했다. 노조 관계자는 “지금이 골든타임이라면 지난 7년 동안 무엇을 했는지 묻고 싶다”며 “대통령과 중앙정부의 몇 마디를 명분 삼아 기득권을 연장하려는 시도로 보일 수밖에 없다”고 비판했다.

통합 단체장 선출 과정에 대한 우려도 이어졌다. 노조는 “대구시장 후보가 경북의 현실을, 경북도지사 후보가 대구의 현안을 제대로 알고 있는지 의문”이라며 “상호 이해가 충분하지 않은 상황에서 통합 시장을 선출하겠다는 발상 자체가 위험하다”고 지적했다.

특히 대구시의 권한대행 체제에서 이뤄지는 행정통합 추진 방식도 도마에 올랐다. 노조는 “권한대행이 직원 복지 예산에는 직무 범위를 이유로 소극적인 태도를 보이면서, 행정통합 같은 중대한 현안은 빠르게 결정하고 있다”며 “경북도에 종속되는 듯한 인상을 지울 수 없다”고 주장했다.

공무원 근무지 보장 문제도 핵심 쟁점으로 거론됐다. 노조는 “광주‧전남 통합 사례에서 광주특별법은 통합 이전 임용 공무원의 근무지를 명확하게 보장했지만, 대구경북 특별법안은 ‘원칙적으로 보장’이라는 모호한 표현에 그쳐 우려스럽다”고 밝혔다.

민주적 정당성 부족에 대해서도 문제를 제기했다. 노조는 “정당 통합도 민주적 절차가 중요한데, 대구경북 행정통합 과정에서는 주민 의견 수렴이나 공론화가 부족하다”며 “주민투표가 법적 요건이 아닐 수 있지만, 다수 시민과 도민이 통합 내용을 충분히 알지 못한다는 점이 심각하다”고 덧붙였다.

노조 연대는 “지방분권과 지방소멸 대응이라는 명분에 걸맞은 진정한 통합이 무엇인지부터 다시 고민해야 한다”며 “모든 시민사회가 민주적 절차에 따라 충분히 논의할 수 있어야 한다”고 강조했다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

The Daegu Government Employees' Union has publicly expressed its opposition to the proposed administrative integration of Daegu and North Gyeongsang Province, citing inadequate procedures and preparation.

At 2:00 PM on the 6th, the Daegu Government Employees' Union Solidarity held a press conference in front of the Dongin Building of Daegu City Hall. They stated, "We cannot accept administrative integration without democratic procedures and sufficient preparation," and asserted, "The current integration discussions are merely integration for the sake of integration."

At the press conference, the union refuted recent claims by politicians and some local government heads that this is a "golden time for administrative integration." A union representative criticized the proposal, saying, "If now is the golden time, we should ask what they have been doing for the past seven years." They added, "This can only be seen as an attempt to extend vested interests by using a few words from the president and the central government as a pretext."

Concerns also persisted about the process for selecting the heads of the integrated organizations. The union stated, "It's questionable whether the Daegu mayoral candidate truly understands the realities of Gyeongbuk, and whether the Gyeongbuk gubernatorial candidate fully understands Daegu's current issues." They added, "The very idea of ​​electing a unified mayor in a situation where there is insufficient mutual understanding is dangerous."

In particular, the way the Daegu City government is pursuing administrative integration under its acting leadership has come under fire. The union argued, "The acting mayor is passive about employee welfare budgets, citing the scope of his duties, while making quick decisions on important issues like administrative integration. It's impossible to dispel the impression that the city is subordinate to Gyeongbuk Province."

The issue of guaranteed workplaces for civil servants was also raised as a key point of contention. The union stated, "While the Gwangju Special Act clearly guaranteed the workplaces of civil servants hired before the merger in the case of the Gwangju-Jeonnam merger, the Daegu-Gyeongbuk Special Act is worrisome because it only uses the vague term 'guaranteed in principle.'"

The union also raised concerns about the lack of democratic legitimacy. The union added, "Democratic procedures are crucial for political party integration, but the Daegu-Gyeongbuk administrative integration process lacks public input and public discussion." They added, "While a referendum may not be a legal requirement, the fact that many citizens and residents of the province are not fully aware of the details of the integration is a serious problem."

The union solidarity emphasized, "We must first reconsider what true integration is, one that is befitting the cause of decentralization and countermeasures against local extinction. All civil society organizations must be able to engage in sufficient discussion through democratic procedures."